tag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post8510976968474897115..comments2024-01-26T14:05:21.870+01:00Comments on Miro Ščibrany: MČ Rača prehrala súd o 45.277,67 €račan.skhttp://www.blogger.com/profile/18196719713431341167noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-61150903031450370032012-09-27T08:26:59.727+02:002012-09-27T08:26:59.727+02:00Prečo by sa v obciach dialo niečo iné ako v štáte,...Prečo by sa v obciach dialo niečo iné ako v štáte, keď občan tu aj tam drží ako hluchý dvere? M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-34587928050492021042012-09-27T08:07:23.929+02:002012-09-27T08:07:23.929+02:00Spoločnosť nasmerovaná od novembra 89 ide neochvej...Spoločnosť nasmerovaná od novembra 89 ide neochvejnou cestou privatizácie ziskov a socializácie strát. Až nebudú (opäť) peniaze v kase m.č. Rača, zdvihnú sa dane. Za psa, za nechnuteľnosti, za všetko.....Dušan Veselýhttps://www.blogger.com/profile/00510518468121680580noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-5957328571787203402012-09-26T21:53:27.909+02:002012-09-26T21:53:27.909+02:00Ako vidno z citovaného výpisu z OR, pán Miloš Máťu...Ako vidno z citovaného výpisu z OR, pán Miloš Máťuš prevzal PRV s.r.o. v čase, keď ešte nebol známy verdikt súdu: zariskoval a získal na tom. Zároveň treba povedať, že pre zníženie rizika urobil maximum: vstúpil do volebnej koalície so zelenými, zainvestoval do dobre naplánovanej a účinne realizovanej protizvonárovskej kampane a oba ťahy mu vyšli - možno aj nad jeho očakávanie.M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-88135579677312968462012-09-26T12:51:49.558+02:002012-09-26T12:51:49.558+02:00Nie je nad to, pomôcť známemu zbaviť sa pozdlžnost...Nie je nad to, pomôcť známemu zbaviť sa pozdlžností. Inak zaujimava historia zmeny majitelov. Bereš vidiac problemy firmu radšej predal.<br />http://www.orsr.sk/vypis.asp?ID=36457&SID=2&P=1Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-28347456681209186272012-09-13T09:45:12.975+02:002012-09-13T09:45:12.975+02:00Pri hľadaní odpovede na otázku, koho kostlivec vyp...Pri hľadaní odpovede na otázku, koho kostlivec vypadol zo skrine, stojí za zmienku časová zhoda medzi prvým fakturovaním nájomného spoločnosti PRV s.r.o. (začiatok roka 2007) a dátumom 2. február 2007, kedy sa Miloš Máťuš stal menšinovým spoločníkom PRV s.r.o. a dátumom 24. február 2010, kedy sa stal spoločníkom jediným.M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-79198622397243892982012-09-13T09:27:54.049+02:002012-09-13T09:27:54.049+02:00to: Anonymny
čo s tým má Zvonár? v článku je uved...to: Anonymny<br /><br />čo s tým má Zvonár? v článku je uvedené<br /><br />2002 (starosta Bielik): MČ Rača uzavrela s Prvou račianskou vinotékou nájomnú zmluvu<br />2003 (starosta Bielik): zmluvné strany uzavreli spornú dohodu o započítaní vzájomných pohľadávok<br /><br />2007 (starosta Zvonár): MČ Rača začala fakturovať nájomné, PRV s.r.o. faktúry neuhrádzala<br />2009 (starosta Zvonár): MČ Rača začala súdne vymáhať zaplatenie nájomného vo výške 45 277,67 €<br /> <br />2011 (starosta Pilinský): MČ Rača prehrala súdny spor, prijala verdikt a zaplatila účet<br />2012 (starosta Pilinský): MČ Rača trvale upustila od vymáhania pohľadávky.<br />Takže to bol práve Zvonár, ktorý vymáhal kontroverznú pohľadávku, ktorú vyrobil Bielik a ktorú Pilinský svojmu zástupcovi Máťušovi zrušil.<br />Je treba lepšie čítať, Zvonár s kostlivcom nemá nič spoločné.<br /><br />Takže vivat Bielik, vivat Pilinský, vivat Máťuš a ostatní poslanci, ktorí za toto svinstvo hlasovali.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-56128834175596520242012-09-12T21:22:35.819+02:002012-09-12T21:22:35.819+02:00Podľa informácií od poslancov ten priestor už nie ...Podľa informácií od poslancov ten priestor už nie je v prenájme.<br /><br />A čo sa toho 10 rokov starého kostlivca týka, rozhodne by som ho nezužoval na Bielika a Zvonára. Cez Miloša Máťuša, niekdajšieho poslanca za KDH a pobočníka súčasného starostu, a vďaka faktu, že do porazeneckého konca kauzu dotiahol práve súčasný starosta, by som s čistým svedomím pridal „vivat Pilinský“ a naopak nad „vivat Zvonár“ dal veľký otáznik. <br /><br />Veď práve Zvonár sa pokúsil vymáhať od pôvodne Bérešovej a neskôr Máťušovej PRV s.r.o. pre mestskú časť nájomné. Že to skončilo ako to skončilo, na tom Zvonár zdá sa nemá žiadnu „zásluhu“.<br />M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-28473123612324815552012-09-12T18:05:40.237+02:002012-09-12T18:05:40.237+02:00Dalsi kostlivec v skrini miestneho uradu, starý ta...Dalsi kostlivec v skrini miestneho uradu, starý takmer 10 rokov. Kolko ich este v Raci vyplava na povrch? Vivat Bielik vivat Zvonar.<br />Zaujimalo by ma co je s tymto priestorom v sucastnosti?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-16294607571947698552012-09-11T11:21:11.159+02:002012-09-11T11:21:11.159+02:004. mája 2011 podal vo veci stavu pohľadávky MČ Rač...4. mája 2011 podal vo veci stavu pohľadávky MČ Rača voči spoločnosti Prvá račianska vinotéka, s.r.o. písomnú interpeláciu poslanec Michal Drotován.<br /><br />Starosta Peter Pilinský v odpovedi 9. mája 2011, v čase, keď MČ Rača ešte nebolo doručené písomné vyhotovenie rozsudku, o. i. uviedol:<br /><br />„Námietky právneho zástupcu MČ Bratislava - Rača o neplatnosti tohto právneho úkonu (dohody o uznaní dlhu a započítaní podpísanej býv. starostom Bielikom - pozn. M. Š.) z dôvodu jeho neschválenia miestnym zastupiteľstvom súd neuznal za opodstatnené, a to aj napriek rozhodnutiam Najvyššieho súdu SR v obdobných veciach, ktorými bolo argumentované.“<br /><br />S ohľadom na túto skutočnosť je zaujímavé, že MČ Rača sa proti rozsudku neodvolala. Možno na to mal právny zástupca MČ Rača závažné právne dôvody, no keďže som ich v dostupných dokladoch nenašiel, môj laický pocit je, že MČ Rača hodila uterák do ringu až príliš ochotne.<br />M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-84352265262401573262012-09-11T10:47:30.502+02:002012-09-11T10:47:30.502+02:00ZMHT, v zlatých náteroch škôl sa moc nevyznám :), ...ZMHT, v zlatých náteroch škôl sa moc nevyznám :), no zdá sa mi byť viac než očividné, že vo veci tohto nájmu a prehratého súdneho sporu o nájomné hrá hlavnú úlohu KONFLIKT ZÁUJMOV, v ktorom sa (chtiac-)nechtiac ocitol najvplyvnejší poslanec MZ a vicestarosta MČ Miloš Máťuš.M. Š.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1056789244206234433.post-79013192652636262832012-09-11T08:48:06.843+02:002012-09-11T08:48:06.843+02:00nuž, len zírám.... za tie peniažky mohla byť jedn...nuž, len zírám.... za tie peniažky mohla byť jedna škola zlatom natretá...<br />ZMHTAnonymousnoreply@blogger.com