„Pán Rybák tu hovoril
veľa klamstiev. Parcela medzi Závadskou a Radničným nikdy nebola predmetom
zámeny. Nikdy nebola predmetom zámeny.“
Takto sa dušoval
starosta a mestský poslanec Pilinský na MsZ 29.9.2016 v odpovedi na vystúpenie
Martina Rybáka k návrhu na zámenu pozemkov hlavného mesta
a spoločnosti INTERCOM Development s.r.o..
Skutočnosť je úplne
iná.
763 M2 „POTOMKOV“ PARCELY 674/9, ktorá podľa starostu „nikdy nebola predmetom zámeny“, V ZÁMENE STÁLE JE.
763 M2 „POTOMKOV“ PARCELY 674/9, ktorá podľa starostu „nikdy nebola predmetom zámeny“, V ZÁMENE STÁLE JE.
„Potomkovia“ vznikli
odčleňovaním parciel z pôvodnej parcely 674/9. Tá ešte v januári 2016
mala 3 092 m2. Po netransparentnom odčleňovaní sa jej výmera vo
februári znížila na dnešných 1 863 m2.
Práve zaradenie parcely
674/9 do zámeny vyvolalo v decembri 2015 vlnu odporu a petíciu obyvateľov
Závadskej. Následne bolo v januári 2016 zvolané verejné zhromaždenie
obyvateľov (VVO) Rače a VVO vytvorilo komisiu na preverenie opodstatnenosti a
výhodnosti zámeny.
Čarom nechceného je,
že zmienených 763 m2 pozemkov mesta do zámeny nechce ani INTERCOM. Starosta teda
proti vôli obyvateľov aj investora tieto pozemky vnucuje do zámeny a zároveň
tvrdí, že predmetom zámeny nikdy neboli...
Pravda nie je ani to, že Martin Rybák vystúpil na januárovom verejnom zhromaždení obyvateľov. O otáčaní sa polovice ľudí na opätku ani nehovoriac. Oboje sú účelové lživé konštrukcie starostu Pilinského. Ich zmysel je jediný - znevážiť názorového oponenta. To je starostov obľúbený spôsob vedenia „polemiky“...
Pravda nie je ani to, že Martin Rybák vystúpil na januárovom verejnom zhromaždení obyvateľov. O otáčaní sa polovice ľudí na opätku ani nehovoriac. Oboje sú účelové lživé konštrukcie starostu Pilinského. Ich zmysel je jediný - znevážiť názorového oponenta. To je starostov obľúbený spôsob vedenia „polemiky“...
No ešteže má Rača
takého schopného vyjednávača a starostu.
POZNÁMKA
Návrh zámeny pozemkov predložila spoločnosť INTERCOM Development s.r.o. Ivana Kmotríka a podľa záverečnej správy občianskej
komisie je pre hlavné mesto finančne aj vecne nevýhodný.
PRÍLOHY:
Miro Ščibrany
obyvateľ mestskej časti Bratislava Rača
