17. 12. 2018

Politická hviezda Rasťa Žitného padá...

... želajme si menej korupcie.

Rasťo Žitný vstúpil do račianskej a bratislavskej komunálnej politiky razantne. Vo volebnej kampani 2014 vytvoril s Petrom Pilinským dvojicu. Voľby mu vyniesli mandát miestneho a mestského poslanca a post vicestarostu. Objavovali sa úvahy, že nahradí Petra Pilinského na poste starostu.

Prišiel rok 2018 a všetko je inak.

Rasťo Žitný vo voľbách nekandidoval na starostu, ani neobhajoval poslanecké mandáty. Príčinou tohto obratu sa ukázalo byť podozrenie zo spoluúčasti na korupčnej kauze, v ktorej lietali stotisícové úplatky.


Kľúčovou dvojicou korupčného mechanizmu údajne boli Tomáš Weis, sponzor strany Most-Híd, a Rastislav Žitný, vysokopostavený regionálny politik Most-Híd. S úradníkmi okresného úradu vytvorili premyslený systém, ktorý na prvý pohľad vyzeral ako bežné podnikanie. Za provízie vybavovali developerom povolenia.

„V prípade obvinili šesť ľudí a stíhajú tri firmy, cez ktoré mali peniaze prepierať. Na okresnom úrade zasahovala NAKA na jeseň. Korupcia sa tam mala rozšíriť potom, čo sa šéfkou odboru životného prostredia stala Miroslava Gregorová. Jej ľudia mali podľa polície umelo zdržiavať vybavovanie žiadostí. Keď už developeri dlho čakali na súhlasné stanoviská, ozvali sa im podnikatelia s ponukou, že vedia celú vec urýchliť. Korupciu mali podľa polície skrývať za mandátne či iné zmluvy, predstierajúc, že poskytujú poradenské a ďalšie služby.“

Miroslava Gregorová bola najskôr vedúcou oddelenia na miestnom úrade v Rači, potom sa dostala do funkcie na okresnom úrade. Polícia zatiaľ zdokumentovala úplatky za vyše 400.000 €.

Miro Ščibrany
OZ račan.sk



26. 11. 2018

Starosta bojoval o úrad do posledného dychu

Subjektívny pohľad na výsledky voľby starostu Rače 2018.

Na úvod: V súboji Pilinský – Drotován v novembri 2014 presvedčivo zvíťazil vtedajší starosta 4 271 ku 2 306 hlasom. Zvrátiť takéto skóre za volebné obdobie sa zdalo byť nemožné. Lenže voľby do BSK 2017 ukázali, že pomer síl sa zmenil už za tri roky. Uplynul ďalší rok a komunálne voľby 2018 trend potvrdili.

Výsledky KV 2018 v Rači ukázali, že

• spravodajská nepoctivosť sa časom opotrebuje a zlyhá
• mediálna mega podpora trvale nezakryje nedostatky kandidáta
• ambície bez primeraných schopností na verejný mandát nemusia stačiť
• Krasňanom a Rendezu dochádza trpezlivosť s lokálšovinizmom starej Rače
• striedma kampaň je uveriteľnejšia než veľkolepé mediálne manévre
• jediný bilbord dokáže vyprášiť kabát desiatkam bilbordov konkurenta
• v starej Rači stále účinkujú záujmové, rodinné a klanové väzby
• obraz Rače sa dá zakryť novinami len na obmedzený čas

Nový starosta Michal Drotován dominoval vo všetkých siedmich volebných okrskoch Krasňan (4 okrsky) a Rendezu (tri okrsky). Aj keď tvoria len tretinu elektorátu Rače, rozhodli o mandáte starostu. Od ne/napĺňania vysokých očakávaní voličov bude závisieť, či si tam Michal Drotován vysokú podporu udrží, alebo ju časom stratí.

Úplne iný obraz vidno v starej RačiPeter Pilinský výrazne dominoval v okrskoch 6 (Alstrova, Nad kúriou až Knižkova dolina, Stupavská až Vtáčiková, Nám. A. Hlinku) a 7 (Detvianska, Jurkovičova, Kubačova, Mudrochova), presvedčivo vyhral v okrskoch 2 (Kamilková, Lisovňa, Podbrezovská, Rustaveliho, Tbiliská), 4 (Cígeľská, Popolná a okolie, Zvončeková a okolie, Žarnovická), 5 (Drozdová, Fongová, Gelnická, Olšová, Piesková, Potočná, Pri vinohradoch 1-322), 8 (Kafendova, Novohorská, Plickova) a 11 (Hečkova, Hrušková, Hybešova až Stratená, Žitná), tesne v okrsku 1 (Karpatské nám., Na pántoch, Pri vinohradoch 209 – 340)Michal Drotován presvedčivo vyhral v okrsku 3 (Pri Vinohradoch 267, Závadská), tesne v okrskoch 9 (Barónka, Kadnárova 83-108, Sadmelijská, Úžiny) a 10 (Výhonská až Oblačná, Púchovská, Žitná).

Doterajší dvojnásobný starosta húževnato bojoval o úrad do posledného dychu. Neľutoval čas, námahu, ani finančné prostriedky. V kampani on ani jeho mediálni a marketingoví poradcovia na nič spred štyroch rokov nezabudli, nič nové sa nenaučili.

Čo nevidieť bývalý starosta bude mať štyri roky
na to, aby sa pripravil na reparát.


Miro Ščibrany
OZ račan.sk










21. 11. 2018

Výťahom zn. NEKA sa vozia aj čierni pasažieri

Subjektívny pohľad na voľby poslancov miestneho zastupiteľstva v Rači 2018.

V KV 2018 získali v mestskej časti Bratislava-Rača najvyšší počet mandátov (6) nezávislí kandidáti (NEKA), potom kandidáti koalície vedenej stranou SaS (5), kandidáti strany Starostovia a nezávislí kandidáti (2), po jednom mandáte volebná strana Nezávislé fórum a mimoparlamentná koalícia Progresívne Slovensko so SPOLU.


Zvolení poslanci


Volebný obvod 1 (Rača):
Výsledok Moniky Luknárovej vylepšila kandidatúra na starostku. Na skóre Miloša Máťuša, Jána Polakoviča a Róberta Pajdlhausera mali akiste vplyv bilbordy. Zvlášť to platí o Jánovi Polakovičovi. Do hry nasadil vyše 10 bilbordov a takmer všetky susedili s Petrom Pilinským. Pôvodne tým zrejme chceli niekdajší zamestnávateľ a zamestnanec naznačiť, že do mestského zastupiteľstva idú ako tandem. Ján Polakovič bude musieť dokázať, že nezávislý je nielen podľa definície v zákone o voľbách do miestnej samosprávy. Tým skôr, že úradujúceho starostu a jemu blízkych poslancov znova podporil jeho otec, známy račiansky ľudový maliar, aj keď nie tak výrazne ako v roku 2014.

Volebný obvod 2 (Krasňany):
Dlhoročný poslanec Milan Andráš unikol prehre len o 5 hlasov – na chrbát mu dýchal Jozef Kadlečík.

Volebný obvod 3 (Východné):
Podľa očakávania mandát obhájila poslankyňa Dagmar Gelingerová. Prekvapením je, že počtom hlasov ju takmer preskočil Rado Tiňo.


Náhradníci


Volebný obvod 1 (Rača):
Na mandát nedosiahli doterajší poslanci Mário Khandl a Rudolf Ivičič, tesne pred bránami zastupiteľstva skončili dvaja kandidáti s dobre rozbehnutou kampaňou – Ivan Vrana a Ingrid Vanerková. Za zmienku stojí prehra všetkých kandidátov koalície SMER-SD, SNS. Ľubomírovi Kramplovi nepomohlo ani verejné kajanie sa a napoly utajovaná podpora Petrovi Pilinskému.

Volebný obvod 2 (Krasňany):
Neuspel nikto z koalície vedenej stranou SaS vrátane mestského kontrolóra Petra Šinályho. Neuspeli ani ďalší stranícki kandidáti a jediný nezávislý kandidát.

Volebný obvod 3 (Východné):
Cyrilom Sekerkom odporučený kandidát Dominik Vrba skončil s odstupom ako prvý náhradník. Zvyšní stranícki kandidáti nezískali ani polovicu hlasov zvolených poslancov.


Možné poučenia z volieb 2018

Ak nechcú naďalej hrať úlohu outsiderov, štýl politiky v Rači budú musieť radikálne zmeniť predovšetkým SMER-SD a SNS. Po voľbách do KV 2014 a BSK 2017 utrpeli ďalšie volebné fiasko. Nepochybne k tomu prispelo, že úradujúci starosta Pilinský 8 rokov robil zo svojho predchodcu Jána Zvonára (SMER-SD) arcilotra a univerzálne alibi pre svoje prešľapy a zlyhania.

Voľby 2018 sú sklamaním aj pre KDH. Mandát získala len stálica KDH, Miloš Jošt. Pod tento slabý výsledok sa s pravdepodobnosťou blížiacou istote podpísala podpora kandidáta na starostu na základe príkazov vyšších straníckych štruktúr. V roku 2014 takto KDH podporilo Petra Pilinského, v roku 2018 Moniku Luknárovú. Aj keď v oboch prípadoch hodnotami, osobnými kvalitami aj väzbami najbližším spojencom bol a stále je Michal Drotován.

Osobitnú kapitolu tvoria nezávislí kandidáti (NEKA). Je ich čím ďalej tým viac a pribúda indícií a dôkazov, že výťahom zn. NEKA sa vozia aj čierni pasažieri. A nie je to tak len v Rači. V mestskom zastupiteľstve sa za NEKA vydávajú aj nedávni matadori straníckych a stranícko-koaličných kandidátok Martin Chren, Ján Buocik, Tomáš Korček, Katarína Augustinič, Peter Pilinský, Radovan Jenčík...

Zdá sa, že NEKA onedlho v hlavnom meste
čaká KRÍZA DÔVERY.

Miro Ščibrany
OZ račan.sk


16. 11. 2018

Starosta škandalizovaním protikandidáta odpísal sám seba

Subjektívny pohľad na voľby starostu v Rači 2018.

Peter Pilinský pripísal nečakanú prehru vo voľbách do BSK 2017 skutočnosti

• že proti nezávislému kandidátovi (NEKA) Michalovi Drotovánovi nastúpil ako kandidát politických strán (MOST-HÍD, SMER-SD, SKOK-ELD, SZ, SDKÚ-DS, SaNK)
• že nedostatočne informoval Račanov o svojej kandidatúre na poslanca BSK


Poučený z prehry

• kandidatúru na starostu ako nezávislý kandidát ohlásil 9 mesiacov pred voľbami
• na volebnú kampaň si s veľkým predstihom rezervoval VYŠE 50 BILBORDOV
• kampaň založil na zveličovaní úspechov, zamlčiavaní nezdarov / zištných krokov a na spochybňovaní a znevažovaní protikandidáta

Krátko po oficiálnom zahájení volebnej kampane vytiahla do boja armáda vyše 50 Pilinských v nadživotnej veľkosti. A marketingoví poradcovia starostu si mädlili ruky, ako súperov elegantne vyautovali z bilbordovej kampane.

Účinok bilbordov – spýtavé pohľady, úžas, šok – nebol presne to, v čo úradujúci starosta dúfal. Preto nezištne a bezplatne ponúkol časť svojich plôch verejnoprospešným organizáciám. A časť papierových hláv prelepil slnkom zaliatou Račou, ktorá na bilbordoch pôsobila ako dokonalý gýč. A akoby gýču nebolo dosť, pridal na bilbordy vyznanie, že on a jeho prívrženci nosia Raču v srdci.

• Že pôvodné plagáty neuvedením objednávateľa a poskytovateľa porušovali zákon o volebnej kampani a do konca kampane vyvolávali pochybnosti, kto ich financoval?

• Že sa na uvoľnených plochách namiesto verejnoprospešných organizácií objavili v červených dresoch starostovi MYRAČANIA, dezinformačná trúba Račan a neškodní kandidáti na poslancov za Krasňany?

• Že na Raču z bilbordov dýchol nefalšovaný račiansky lokálšovinizmus?

To boli detaily, ktoré už nebol čas riešiť. Starosta a jeho volebný tím sa musel zaoberať závažnejším problémom – ako odvrátiť blížiacu sa volebnú pohromu.

S problémom sa vyrovnali po pilinsko-bednaričovsky: utajeným hľadaním podpory u politických strán, účelovým prímerím s kandidátom na poslanca za SMER-SD a SNS Ľubomírom Kramplom, spochybňovaním, ohováraním a škandalizovaním Michala Drotována...

Voliči dali tejto stratégii vysvedčenie NEDOSTATOČNÁ
a Rača má po rokoch sľubného starostu.

Starosta je politicky mŕtvy.
Nech žije starosta!

P. S.
Vo svetle vyššie uvedeného vyznieva povolebné vyhlásenie 
Petra Pilinského viac než falošne.




Miro Ščibrany
OZ račan.sk


8. 10. 2018

Drotovánove noviny! A prečo nie?

Volebná kampaň je v polčase. Jej súčasťou sú občianske noviny račan.sk výber. Od roku 2013 ich vydáva OZ račan.sk. Nedávno sme vydali 12. číslo.

A práve k obsahu tohto čísla dal na facebooku komentár obyvateľ Rendeza Daniel Benkovič. Vyhodnotil články Michala Drotována ako reklamu, náklady na ich uverejnenie ako podhodnotené, odhalil podvratnú úlohu Michalovho „súkromného novinára“, krivdu na starostovi a mnoho iného:



Kebyže nevidím na vlastné oči, ťažko uverím, koľké predsudky, nepresnosti a výmysly sa zmestia do dvoch komentov. Verím, že si Daniel nájde čas na osobné stretnutie, že si veci vyjasníme z očí do očí a že o svoje poznatky z prvej ruky sa potom podelí s priateľmi tak, ako sa podelil o tieto konšpirácie.

Ku konšpirácii ohľadom „nedoplatenia sa“ za „reklamu“: autori článkov s komunálno-politickým obsahom platia vydavateľovi novín račan.sk výber sadzbu 100 € za stranu A4. Michal Drotován teda za štyri strany zaplatil presne 400,- €. Tým spolu s ďalšími autormi uhradil režijné náklady a zároveň „dotoval“ články s kultúrno-historickou tematikou, aby mohli byť zverejnené bezplatne.

Ako teda funguje račan.sk výber?

Články pre noviny račan.sk výber vznikajú na portáli račan.sk. Prispieť môže ktokoľvek, kedykoľvek a čímkoľvek. Bez cenzúry. Prevažne prispievajú obyvatelia Rače. Autor musí text podpísať a nesmie porušiť zákon. Za pravdivosť a zákonnosť textu ručí čitateľom vlastným menom.

Portál neobsahuje žiadny anonymný článok.

To neplatí o istom račianskom súkromnom médiu. O novinách pre výrobu imidžu spolovice pravého Račana. Na podpísaný článok tam natrafíte len výnimočne. Archív na webe nenájdete. A komentáre píše známy anonym.

Prečo asi?

Tlačený račan.sk výber tvoria články z portálu račan.sk. Do tlače ide vtedy, keď sa nazbiera dosť článkov a OZ zaistí peniaze na grafika a tlačiareň. Všetko ostatné až po doručenie novín urobia členovia OZ a dobrovoľníci. Zadarmo.

Pri doručovaní tlačoviny občas počuť Á, Drotovánove noviny!. Spočiatku som vysvetľoval, že račan.sk výber NIE SÚ Drotovánove noviny, že noviny vydáva OZ račan.sk.

Už nevysvetľujem. Lebo poslanec a kandidát na starostu Michal Drotován odbornými článkami a návrhmi riešení pre račiansku samosprávu 6 rokov významne prispieva ku kvalite novín. Vďaka tomu patria aj jemu.

A prečo nie?

Označenie Drotovánove noviny možno zachytiť aj na facebooku. Zvyčajne v hanlivom význame platené Drotovánom poplatné Drotovánovi. Zvykol som namietať, debatovať, objasňovať.

Už neobjasňujem. Lebo tí s presvedčením, že Rača sme my, Raču si nedáme, aj tak fakty ani argumenty nepočúvajú. Radšej Michala Drotována bez štipky bázne, hanby a dôkazov znevažujú, ohovárajú a šíria o ňom polopravdy, výmysly a lži.

Dobre vedia prečo.

Takíto neocenia, že Michal Drotován na portáli uverejnil stovku podnetných článkov. Neuznajú, že posledné dve volebné obdobia je odborne najzdatnejší a najpracovitejší poslanec v Rači. Nepriznajú mu odbornú spôsobilosť, aj keď ju preukázal ako prednosta MÚ Karlova Ves. Na jeho odborné aj ľudské kvality majú slepé oko a hluché ucho. A navyše mu upierajú právo kandidovať na starostu.

Lebo podľa nich smie byť starostom iba PRAVÝ RAČAN.
Vlastne momentálne im stačí aj pravý Račan polovičný.
A Drotován je pre nich LEN RENDEZÁK.

A hlavne je prekážkou ich cieľov.
A zrkadlom ich charakteru.

A to sa neodpúšťa.

Miro Ščibrany, OZ račan.sk

18. 9. 2018

Táňa Kratochvílová: „Mesto stratilo cit. Politikom nezáleží na bezpečnosti a zdraví obyvateľov?“

Ing. Tatiana Kratochvílová, dopravná inžinierka, má 30-ročnú skúsenosť práce v bratislavskej samospráve. V roku 2015 pracovala na magistráte ako hlavná dopravná inžinierka a viedla výstavbu Starého mosta a ďalších projektov. Po odchode z magistrátu začala organizovať cyklus diskusií Hovorme o Bratislave, kde otvára témy, ktoré roky trápia Bratislavčanov. V komunálnych voľbách kandiduje na starostku Petržalky


• Vďaka čomu a komu spustila Karlova Ves pilotný projekt rezidenčného parkovania už v roku 2016?

Rozhodnutie o tom, že sa v Karlovej Vsi začne realizovať rezidentský parkovací systém, urobila pani starostka Čahojová so svojím tímom, ktorého súčasťou som bola aj ja. Ako prvá sa zrealizovala zóna Silvánska, ako pilotný projekt. Po cca pol roku sa projekt vyhodnotil. V prípade nespokojnosti obyvateľov zóny bola mestská časť pripravená projekt zrušiť. Na základe spätnej väzby občanov projekt ostal zachovaný. Druhý projekt parkovania sme zrealizovali na Dlhých dieloch na Veternicovej a Hlaváčikovej ulici.

• Vo verejnej diskusii sa ozývali hlasy, že za projektom nestoja žiadni odborníci. Je to naozaj tak?

Neviem, kto je za touto diskusiou, ale tu musím povedať, že projekt bol pripravený autorizovaným inžinierom, riadne prerokovaný a riadne schválený. Neexistuje vyššia alebo nižšia úroveň tohto procesu – ten je len jeden. Názor jedného z odborníkov pána Drahovského je v článku Karlova Ves a jej parkovacia politika k decembru 2016.

Nerada by som ale zostala len pri vyvracaní akýchsi pochybností. Je veľmi dôležité hovoriť o tom, čo pre mesto a zdravý život v ňom, zavedenie pravidiel v parkovaní znamená. 

Doprava a jej dopady majú zásadný vplyv na prostredie, v ktorom sa pohybujeme my, naše deti, naši rodičia. Je všeobecne známe, že doprava má vysoký podiel na znečistení ovzdušia a zvýšenej hlučnosti v našom meste. Dôsledkom sú respiračné choroby, podráždenosť, poruchy spánku a depresie.

To, že samospráva Bratislavy tento fakt neberie vážne a ignoruje zavádzanie opatrení, ktorými by sa dopady dopravy mali zmierniť, považujem za veľký problém. A ten začína už na úradoch, kde sa tvoria alebo schvaľujú projekty. Stále nie je samozrejmosťou, že sa pripravujú s automatickým zapracovaním opatrení vychádzajúcich z Integrovaného programu na zlepšenie kvality ovzdušia, alebo na základe hlukových máp. Tieto strategické materiály majú samosprávy naviesť na správne rozhodovanie pri riešení dopadov dopravy na zdravie ľudí.

Udržateľná doprava s opatreniami ako sú nízkoemisné zóny, preferencia mestskej hromadnej dopravy, riadenie dopravy, parkovacia politika sa v týchto opatreniach nachádza už roky. A už roky sa neuplatňuje. Legislatíva to podporuje tiež. Tak kde je chyba? Som členkou pracovnej skupiny Dopravná infraštruktúra a smart cities pri Ministerstve životného prostredia, ktorá hľadá spôsob, ako donútiť samosprávy, aby implementovali tieto opatrenia do praxe.

Projektovanie ciest a ich opráv nemôže vyzerať tak, že sa vylejú tony asfaltu na komunikácie, pričom sa nerozšíria chodníky, neurobia bezbariérové úpravy, nevyznačia bus pruhy, nedoplní zeleň a nevyriešia sa nehodové úseky. Zoberme si len železničné priecestia, na ktorých nebezpečenstvo opakovane upozorňujú vodiči MHD. Politikom nezáleží na bezpečnosti a zdraví obyvateľov? Mesto stratilo cit.

• Čo podľa Tvojho názoru rozhodne o úspech či neúspechu parkovacej politiky v hlavnom meste?

Úspechom bude to, že na posty poslancov, starostov a primátora sa dostanú zodpovední ľudia, ktorí chápu parkovaciu politiku ako tému, ktorú treba vyriešiť (a nie naháňať na tejto téme politické body). Zodpovední v zmysle schopní komunikovať, hľadať spoločné riešenia pre udržateľný rozvoj mesta a istotu v tom, že zabezpečia dôležité služby pre Bratislavčanov. Predvolebné napádanie tejto témy zo strany osôb, ktoré by mali byť súčasťou spoločného vedenia mesta je pre mňa nepríjemným prekvapením. Už dopredu to signalizuje, že hľadanie zhody nemusí byť možné ani potom, ak by sa títo ľudia dostali do vedenia samospráv naprieč Bratislavou. Predvolebnú kampaň vidím skôr ako príležitosť poukázať na problémy, predstaviť ich riešenia a presvedčiť občanov o ich správnosti. Symbolom hľadania spoločného riešenia dopravy, ktorej súčasťou je parkovacia politika, je pre mňa Matúš Vallo s projektom Plán Bratislava. Som rada, že som sa stala jeho súčasťou.

• Aké riešenie parkovania plánuješ ponúknuť obyvateľom Petržalky ako kandidátka na starostku?

Trvala by som na princípe rezidenčnej parkovacej politiky – teda zvýhodnení obyvateľov s trvalým pobytom, pretože to je základný nástroj regulácie automobilovej dopravy. Súčasne by som robila všetko pre skvalitňovanie mestskej hromadnej dopravy a pre to, aby vznikali ďalšie bezpečné cyklistické a pešie trasy. Tu je dôležité povedať, že cyklisti aj cestujúci MHD už teraz svojím rozhodnutím necestovať autom výrazne pomáhajú znižovať množstvo vozidiel aj na petržalských cestách.

Petržalka pracuje na projektových dokumentáciách dopravného značenia parkovania. Až po ich schválení bude známe, koľko je v Petržalke parkovacích miest, ale bude známe aj to, aký veľký priestor bude určený pre bezpečný pohyb chodcov.

Podobne postupne pracuje na parkovacích pravidlách Staré mesto a Karlova Ves. Mám skúsenosť z pôsobenia na miestnom úrade v Karlovej Vsi, kde som bola pri zavádzaní dvoch pilotných zón na Veternicovej a na Silvánskej ulici. Bezplatné rezidentské karty som vydávala ja a aj keď to bolo pomerne náročné (vydala som ich asi 1000 kusov), bola to mimoriadne cenná skúsenosť. Bol to vlastne prieskum o tom, ako ľudia uvažujú o parkovaní, aké je podľa nich riešenie parkovania, ale hlavne som zistila, že pre mnohých obyvateľov je na prvom mieste bezpečný pohyb detí, starších ľudí, bezbariérovosť, kvalitný verejný priestor, až potom obava o to, kde zaparkujú auto.

Je pravdou, že po zavedení parkovacích pravidiel sa počet parkovísk zníži, pretože sa nebude dať parkovať kdekoľvek, ale parkovanie pre rezidentov bude jednoduchšie. Zavedenie regulovaného parkovania zabezpečí zníženie počtu vozidiel v uliciach. Tak je to aj inde vo svete.

Ak by som teda o parkovaní v Petržalke rozhodovala ja, najprv by sme v uliciach dôkladne určili priestor na parkovanie. Rezidenčné karty by sa zaviedli až v druhom kroku. Súčasťou prvého kroku by bola aj snaha dohodnúť sa s majiteľmi iných parkovacích plôch, na ich využívaní vo večerných hodinách a cez víkendy.

• Budeš v Petržalke presadzovať model bezplatného / plateného rezidenčného parkovania?

Plán Bratislava rieši spoplatňovanie – teda zavádzanie zón – len na miestach, kde je problém zaparkovať a v čase, kedy je problém zaparkovať. Sme za férové, jednoduché, regulované parkovanie. Rezident platí ročný poplatok, nerezident v rezidenčnej zóne hodinovú sadzbu. Chceme si byť istí, že rezident zaparkuje v blízkosti svojho bydliska. Takto to vidíme z odborného pohľadu. Výška poplatku bude vecou politickej dohody.

• Ďakujem za rozhovor.

Zhováral sa Miro Ščibrany
OZ račan.sk


17. 9. 2018

Starosta a dvaja vyzývatelia

Odpoveď na otázku, kto s akými kartami bude v roku 2018 súťažiť o post starostu Rače, naznačili voľby do BSK 2017. Očakávania odvodené z výsledkov volieb kľúčoví aktéri napĺňajú, aj keď niektorí len sčasti.

Michal Drotován (37) potvrdil očakávanie, že výsledok volieb 2017 „prečíta“ ako výzvu
a záväzok vybojovať post starostu. Ako nezávislý voľby 2017 vyhral s 3.238 hlasmi a víťazstvom v 15-tich z 18 volebných okrskov Rače získal silný mandát poslanca BSK. Volebný výsledok bol prejavom dôvery voličov a odmenou za dlhodobú poctivú odbornú prácu miestneho poslanca, ako aj za preukázané schopnosti v komunálnej exekutíve – v Karlovej Vsi pôsobil tri roky ako vedúci oddelenia dopravy a životného prostredia, od minulého leta tam riadi miestny úrad ako prednosta. Aj do volieb 2018 ide ako nezávislý občiansky kandidát.

Peter Pilinský (46) naplnil očakávanie, že do druhej obhajoby stoličky starostu pôjde za
každú cenu. Bez ohľadu na to, že s podporou 6 politických strán (Most-Híd, SMER-SD, SKOK-ELD, SZ, SDKÚ-DS, Starostovia a nezávislí kandidáti) sa stal s 2.273 hlasmi až druhým poslancom BSK, a že prehru odvrátil v závere kampane len billboardami a nezvykle populistickým sľubom do roku 2022 rozdávať časť svojej odmeny poslanca BSK. O jedno veľké prekvapenie sa starosta predsa postaral. Rozhodnutím prvýkrát sa otvorene neoprieť o politické strany a ísť do volieb 2018 ako nezávislý kandidát.

Monika Luknárová (48) je pre pozorovateľov prekvapením. Prečo? Vo voľbách 2017 ako
nezávislá obsadila 6. miesto s 1.470 hlasmi a za 25 rokov na miestnom úrade Rača zastávala len nižšie riadiace posty. Prekvapila aj tým, že nezávislá kandidátka z volieb 2017 ide do súťaže ako nominantka koalície politických strán (SaS, OĽaNO, Sme rodina, KDH, NOVA, OKS a Zmena zdola) a že o nomináciu koalície tak prišiel Róbert Pajdlhauser (NOVA). Možné dôvody rošády: slabý výsledok Róberta vo voľbách 2017 (1.131 hlasov); lobing uchádzačky a jej podporovateľov; záujmy strán a ľudí v pozadí pravicovej koalície, ...

Vo finále sa teda stretnú miestny a župný poslanec a uznávaný odborník pre samosprávu Drotován, starosta, mestský a župný poslanec a úspešný technológ miestnej politickej moci Pilinský a miestna poslankyňa Luknárová odhodlaná dokázať, že v batohu nesie maršalskú palicu.

Každý kráča k cieľu vlastnou cestou.
Ale o tom inokedy.

Miro Ščibrany, OZ račan.sk

Súvisiaci článok:





2. 7. 2018

„Rozhodovať o UPT musí žena.“ Naozaj?

Zuzana Čaputová, Irena Bihariová a Zora Jaurová, podpredsedníčky strany Progresívne Slovensko (PS), v máji t. r. uverejnili na youtube video k téme umelého prerušenia tehotenstva (UPT) ROZHODOVAŤ MUSÍ ŽENA.

Podtitul: „Interrupcia je iba krajné riešenie, ktoré si máloktorá žena vyberie, ak má inú možnosť. No na konci je to vždy zodpovednosť ženy. Sme moderná európska krajina, kde ženy musia mať právo sa rozhodovať o svojom živote. Materstvo je intímna a citlivá téma, do ktorej politici nemajú čo hovoriť. Progresívne Slovensko je za dôstojný život, ktorý je dôsledkom slobodných a zodpovedných rozhodnutí. Veríme ženám.“

Zuzana Čaputová je zároveň kandidátkou PS na post prezidentky SR.


V statuse na svojej fb stránke som týmto dámam položil otázku

„Prečo vynechávate z rozhodovania aj ženou dobrovoľne zvoleného darcu spermie?“

Odpovedala Irena Biháriová a vymenili sme si niekoľko komentov:


Irena Bihariová: „Otec nie je vylúčený z diskusie, ale konečné rozhodnutie predsa musí urobiť ten, koho života a tela sa to týka. Si predstav situáciu, že pár uvažuje o antikoncepcii, a žena by rozhodla o tom, že muž pôjde na vazektómiu. Žena môže mať pri tejto úvahe poradný hlas, ale o tom, či sa muž nechá vykastrovať, sa predsa na konci dňa musí rozhodnúť on sám, on sám s tým musí byť stotožnený. Takto to platí aj v prípade UPT. Tu nejde totiž len o rozhodnutie, či sa pár stane rodičmi. Tu ide o to, že žena je tá, v koho tele sa tehotenstvo odohráva, kto bude 9 mesiacov ráno grcať a znášať riziká a bolesti, kto bude dva dni rodiť v ukrutných bolestiach a možno bude potrebovať rozrezať brucho, koho život ide vždy pri tom v sázku. Kľúčová otázka je, či má niekto morálne právo rozhodnúť o tom, aby sa niekto iný vystavil bolesti a pristúpil na riziko ohrozenia života a zdravia, okrem neho samého? Môže byť toto rozhodnutie spoločným rozhodnutím inej osoby, o koho život a zdravie sa nejedná?

A tým to všetko nekončí, ale začína: je to žena, kto musí poskytnúť svoje telo na výživu dieťaťa (ak si nikdy nekojil, nevieš si ani predstaviť obmedzenia s tým spojené pre ženu)... A to už nehovorím o ďalších dopadoch na jej život, spojených s ďalšími, nielen biologickými, ale aj sociálnymi obmedzeniami: v našej kultúre sú to stále ženy, kto sa musí obetovať, kto sa zrieka na nejakú dobu výkonu svojich základných ľudských práv v prospech materstva, kto ostáva doma, kto sa vzdáva kariéry, práce, všetkého. (áno, toto sú veci, ktoré sa ešte dajú ovplyvniť, ale dnes to je stále v zásade takto). Pokým muži nebudú schopní byť tehotní, rodiť, kojiť a následne prijať rovnakú rolu zapojenia pri starostlivosti o malé dieťa v rozsahu, v akom dnes (žiaľ) prináleží len ženám.. o rovnocennom rozhodovaní sa ani len nemôžeme baviť. Ako som povedala, sú rovnocenným partnerom v diskusii, ale rozhodnutie robí len ten, o koho živote a zdraví sa rozhoduje.“


Miro Ščibrany: ad „Si predstav situáciu, že pár uvažuje o antikoncepcii, a žena by rozhodla o tom, že muž pôjde na vazektómiu“ „Ekvivalentom“ kastrácie muža je sterilizácia ženy, preto tento príklad v spojitosti s UPT považujem za nenáležitý. Nesie muž vinu za to, že Darca / evolúcia všetky Tebou vymenované úlohy zverili žene? Navyše, Tvoje argumenty sú v štýle "já, já, já, jenom já (žena)", chýba mi v nich čo len slovo o práve plodu a dieťaťa na život a starostlivosť ženy aj muža. Plod / dieťa svoje právo na život ochrániť nedokáže, v záujme prežitia druhu homo sapiens tak musia urobiť dospelí. Ženy aj muži.


Irena Bihariová: „Skúsim ti to ešte inak, aby si to pochopil: predstavme si, že dieťa potrebuje darovať kostnú dreň, ktorú môže darovať jeho sestra. Môžu ostatní príbuzní rozhodnúť o tom, že sestra bude darcom a zachráni život? To je to, čo sa ti snažím vysvetliť – nech je akokoľvek žiadúce, aby kostnú dreň darovala (plod dozrel v človeka), tak nejestvuje a nemôže jestvovať iný subjekt na rozhodnutie ako ten, z koho tela má byť iný človek zachránený. Nemôžeš nútiť iného človeka, aby pristúpil na utrpenie, bolesť, obetu, riziko pre svoj život proti jeho vôli, dokonca ani vtedy, ak je cieľom uchrániť od bolesti iného. To je tá pointa.


Miro Ščibrany: ad „Nemôžeš nútiť iného človeka, aby pristúpil na utrpenie, bolesť, obetu ... ani vtedy, ak je cieľom uchrániť od bolesti iného“ Pri UPT nejde o bolesť, ale o život spoločne splodenej bytosti. A tá je v tom nevinne. A bezbranná.


Irena Bihariová: „Miešaš dve veci – začal si debatu tým, či má byť do konečného rozhodnutia o UPT zapojený muž, ale argumentuješ odvolávkou na "nevinný život" a miešaš do toho jeho právo na život a právo na starostlivosť od otca. Tak potom buď sa bavíme o tom, či vôbec je UPT prípustné (a či vôbec môže o plode niekto rozhodovať, a vtedy je na mieste baviť sa o právach plodu), alebo o tom, že UPT prípustné je a spor ostáva len o tom, kto všetko o ukončení rozhoduje. Ak UPT akceptuješ, potom nemá zmysel baviť sa o právach plodu, a už vôbec nie o rodičovských právach. Aké rodičovské úlohy plní muž vo vzťahu k embryu? Preto ti tu celý čas vysvetľujem rozdiel medzi úlohou muža a ženy pri tomto rozhodovaní v danom štádiu, a preto to tu vysvetľujem výlučne v rovine biologickej. Lebo v tomto štádiu je to výlučne biologická vec: muž dal spermiu, ale v tele ženy sa to má celé odohrať.

Neviem teda, čo presne je tvoj kamínek v topánke – či to, že vôbec možno o plode do 12 týždňov rozhodovať (vtedy chápem, že riešiš debatu vo vzťahu k plodu), alebo si sa chcel spýtať, kto všetko o ukončení tehotenstva rozhoduje. Keďže sa bavíme o ukončení tehotenstva, a tehotná tu je len žena, neviem, kto iný by mal mať o tom posledné slovo.


... že čo presne je môj kamínek v topánke?

To, že politická strana PS a jej líderky majú nad slnko jasnejšie
v takejto zložitej etickej záležitosti.

A začínam sa obávať, v čom všetkom 
má PS porovnateľne jasno.

Miro Ščibrany


POTRATY V SR 2017