V Rači sa už zvolebnieva. A dobre tak.

Úvodník májového čísla občianskych novín račan.sk výber.

Kampaň pre komunálne voľby 2018 v Rači začala už voľbami do BSK 2017. A nie je náhoda, že kandidatúru na starostu ako prví ohlásili ich víťazi – poslanec Michal Drotován a starosta Pilinský. Čoskoro pribudnú ďalší. Ťažko predvídať, koľkí. V hre sú aj riziká, preto niektorí akiste radšej zložia zbrane a nastavia si latku nižšie.

Pre voličov budú zaujímavé ani nie tak dilemy kandidátov, ako ich sľuby a vízie, možnosti a schopnosti.

Od volieb 2014 sa udiali mnohé vecí, ktoré ovplyvnili a ovplyvnia kvalitu života obyvateľov Rače. Voličom nezostane iné, len sa na jesenné hlasovanie dobre pripraviť. Ako? Tým, že si budú zbierať informácie o hráčoch v račianskom komunálno-politickom priestore, o ich podiele na dôležitých rozhodnutiach pre Raču, o prepojeniach na ľudí, ktorí sa vo verejných záležitostiach prejavili overiteľne dôveryhodným či nedôveryhodným, verejno-prospešným či verejno-škodlivým spôsobom.

Čím je kampaň dlhšia, tým viac času má každý obyvateľ Rače nazhromaždiť dosť poznatkov pre svoje volebné rozhodnutie. Je to určite lepšie, ako keď v minulosti kampaň prebiehala len krátko pred voľbami a získať presný obraz o kvalite kandidátov bolo skoro nemožné.

Račania už poznajú hlavné tlačené zdroje informácií o dianí v samospráve, no nie všetci vedia, ku komu z dvoch hlavných uchádzačov o post starostu majú bližšie. Pre nich je užitočné vedieť, že blízko k starostovi má obecný mesačník Račiansky výber (plne ovládaný starostom), ako aj súkromný spravodaj Račan (za jeho obsahom stojí starostov pobratim a partner jeho hovorkyne Ján Bednarič). Blízko k Michalovi Drotovánovi majú naopak občianske noviny račan.sk výber (vydáva OZ račan.sk). Čitateľom odporúčam všímať si, ktoré noviny práve čítajú a porovnávať informácie zo všetkých zdrojov.

Občianske noviny račan.sk výber vám v májovom čísle o. i. prinášajú rozhovory s obomi kandidátmi na starostu. Veríme, že aj na základe nich si budete klásť otázky a hľadať na ne pravdivé odpovede.

Veľa zdaru vám praje

Miro Ščibrany

OZ račan.sk

Michal Drotován: Dôležité je počúvať občanov a chrániť verejný záujem.

Rozhovor s poslancom a kandidátom na starostu Michalom Drotovánom.

Stranícka minulosť a prítomnosť

• V roku 2009 si ako člen strany podporoval kandidáta SDKÚ-DS na župana Pavla Freša. Ako 29-ročný si sa v januári 2011 stal prednostom Obvodného úradu životného prostredia v Bratislave. Tvoji politickí kritici to dodnes považujú za stranícku protekciu. Oprávnene?

V roku 2010, po nástupe vlády Ivety Radičovej, som dostal ponuku viesť OÚ ŽP v Bratislave, mal som tam nahradiť bývalého prednostu – dlhoročného člena HZDS – Patricka Luttera. Keďže som dovtedy pracoval v súkromnej sfére, bolo to pre mňa dosť zásadné rozhodnutie. Nielenže som išiel výrazne dole s platom, ale hlavne systém práce v štátnej správe je odlišný – na môj vkus veľmi rigidný, pomalý, málo „akčný“. Počas môjho pôsobenia som otvoril viacero problémov, ako sú skládky na Žabom Majeri, vo Vrakuni, hausbóty v Jarovskom ramene na Dunaji či nelegálne splašky v Dunaji. Moju prácu môžu zhodnotiť iní – ja som rád, že dodnes bývalí zamestnanci, keď sa s nimi stretnem, hodnotia moju prácu kladne. A áno, iný spôsob vtedy ako v rámci tzv. straníckej nominácie nebol možný. Za tých 17 mesiacov som zistil, ako fungujú úrady, dovtedy som mal o nich dosť skreslené – zväčša negatívne – predstavy.

• SDKÚ-DS aj Pavol Frešo po roku 2012 skončili na politickom smetisku. Mal projekt SDKÚ-DS nejakú „genetickú vadu“? Alebo šlo skôr o vonkajšie vplyvy?

Pána Freša som ja osobne nevolil za predsedu SDKÚ-DS. Napriek všetkým chybám je to strana, ktorá sa výrazne zaslúžila o vstup do EÚ, o normalizáciu štátu po Mečiarovi a rozbehla viacero veľmi potrebných reforiem – napr. výrazné zníženie daní pre firmy. Ovocie lepšieho prostredia vnímame dodnes. Určitou „genetickou vadou“, ak to tak nazveš, sa spätne ukázalo to, že strana vlastne vznikla v roku 2000 transformáciou časti SDK, teda to bola strana pri moci prakticky od roku 2000 až do 2006. Na takú stranu sa nalepí počas lepších rokov veľa ľudí, čo nemajú len dobré úmysly. Ja som vstúpil do SDKÚ-DS v roku 2007, kedy bol premiérom Fico a predpokladalo sa, že bude premiér minimálne do roku 2014. V roku 2010 vznikla vláda Ivety Radičovej, ktorá po známych udalostiach skončila – tým sa pravica na dlhé roky pochovala – čo vidieť dodnes.

• Po voľbách v roku 2014 si z SDKÚ-DS vystúpil, v parlamentných voľbách 2016 si bol na kandidátke OĽaNO. Akú skúsenosť si získal v straníckom prostredí? Vstúpiš ešte niekedy do politickej strany?

V SDKÚ-DS som bol radový člen, nikdy som nezažil situáciu, že by mi niekto hovoril, čo a ako mám robiť. Jediný pokus bol v období, kedy sme riešili Račany Rosso a Kmotríka, vtedy som dostal sprostredkovane žiadosť, že by sme to nemali riešiť. Napriek tomu som to riešil a projekt sa zatiaľ podarilo zastaviť. Za OľaNO som kandidoval, pretože ma oslovil Igor Matovič a ľudia ako Marek Krajčí, Veronika Remišová či Edo Heger – chcel som svojím malým kúskom pomôcť k výmene vlády Fica. To sa nepodarilo, napriek tomu verím, že nová generácia politikov ako Veronika, Marek či Edo prinesie už čoskoro zmenu. Do politickej strany v budúcnosti už neplánujem vstúpiť, stačila mi jedna skúsenosť.

Pôsobenie v Karlovej Vsi 2015 – 2018

• Na MiÚ Karlova Ves si do polovice roka 2017 viedol oddelenie dopravy a životného prostredia, od odchodu Jána Hrčku si prednostom a riadiš celý úrad. Tvoji odporcovia aj v tom hľadajú protekciu a známosti. Čo im odkážeš?

Danka Čahojová, starostka Karlovej Vsi, ma oslovila s ponukou hneď po voľbách. Nakoľko som však nebol rozhodnutý pokračovať v samospráve a mal som vtedy aj zaujímavé ponuky zo súkromného sektoru (v oblasti ľudských zdrojov), dal som si viac ako dva mesiace na rozmyslenie. Nakoniec ma aj s Janom Hrčkom presvedčili a rozhodol som sa im pomôcť. V životnom prostredí som mal prax a doprava bola pre mňa nová výzva. Podobne to bolo aj s pozíciou prednostu – dlhšie ma presvedčovali, aby som prešiel na tento post. Starostka aj Jano Hrčka môžu potvrdiť, že definitívne ma presvedčili až necelý týždeň pred nástupom. Obe pozície sú v princípe krízový manažment.

• Vďaka blogom o ochrane životného prostredia si vnímaný ako aktivista s celomestskou a celoslovenskou pôsobnosťou a povesťou. Čo ti dali a kam ťa posunuli skoro štyri roky v exekutíve MiÚ Karlova Ves?

Na pozícii prednostu riešim široké spektrum vecí – od pracovnoprávnych, cez rozpočet, investície, opravy, školstvo, dopravu, riadenie ľudí, verejné obstarávanie až po zastupiteľstvo. Zodpovedám za niekoľko stoviek ľudí cez vedúcich oddelení a tiež priamo za 12 ľudí v mojej kancelárií (projektový referát, IT referát, právny referát, personálno-mzdový referát). Osobne si myslím, že práca prednostu je náročnejšia ako práca starostu. Pri riešení dennej operatívy je potrebné prijímať rýchle rozhodnutia a nájsť čím skôr čo najlepšie možné riešenie.

Voľby do BSK 2017 a komunálne voľby 2018

• Mandát poslanca BSK si získal ako občiansky kandidát. Nad starostom si zvíťazil v 15-ich z 18 volebných okrskov. Aký vplyv mal tento výsledok na rozhodnutie uchádzať sa o úrad starostu Rače?

Už pred voľbami do BSK som vravel ľuďom, že ak mi dajú dôveru, budem to považovať za veľký záväzok smerom k voľbách 2018 v Rači. Takže tento výsledok mal úplne kľúčový vplyv na moje rozhodnutie zbierať podpisy aj pre kandidatúru na starostu.

• Pôjdeš do volieb znova ako občiansky kandidát? Kto budú tvoji súperi? Budeš kandidovať aj na miestneho a mestského poslanca?

Budem zbierať podpisy a ľudia sa sami rozhodnú, či ma podporia v kandidatúre na starostu. Zo súperov sa už dávnejšie ohlásil súčasný starosta. Dosť ma prekvapuje, že ako dlhoročný starosta tvrdí, že nie je favoritom volieb. Podľa všetkých výskumov je aktuálny starosta vždy veľký favorit – jednak má celé mediálne oddelenia a hlavne robí kampaň takpovediac celé roky na plný úväzok. Ja by som bol rád, ak by bolo aj viac kandidátov, a tak ako vo voľbách do BSK by mal každý na výber. Čo sa týka kandidatúry na poslanca v Rači, tak kandidovať určite nebudem, rovnako neplánujem kandidovať ani na mestského poslanca.

• V roku 2014 tvoji konkurenti poukazovali na tvoj nízky vek (33 rokov) a neskúsenosť. Pred tohtoročnými voľbami dovŕšiš 37 rokov, máš za sebou pôsobenie v Karlovke. Aká je tvoja Achillova päta v roku 2018?

Ľudia zhodnotia moju prácu, mojou dlhodobou víziou je spraviť obce a mestá pre ľudí na úrovni 21. storočia. Prax mám myslím dostatočnú. Za Achillovu pätu by som možno považoval to, že by som chcel riešiť aj možno menej populárne, ale potrebné témy, ako je rezidenčné parkovanie, úprava chodníkov pre chodcov a nie autá, či otázku vysporiadania pozemkov. To sú veci, čo možno neprinášajú rýchle body, ale treba ich riešiť.

• Ako poslanec Michal Drotován odpovie na otázku obyvateľov mestskej časti, čo sa mu pre nich podarilo a čo nepodarilo urobiť za posledných 3 a pol roka?

Podarilo sa mi napríklad presadiť vybudovanie chodníka a cyklochodníka pred AB Kozmetikou, čo verím ľudia ocenili, pripomienkoval a riešil som veľké množstvo podnetov v oblasti výstavby, riešim hlavne veľa podnetov priamo s ľuďmi. Nepodarilo sa mi napríklad presvedčiť poslancov, aby občania mohli vystúpiť priamo v rozprave a nebolo potrebné o tom dať hlasovať.

• Pred minulými komunálnymi voľbami sa objavila fáma, že keby si sa stal starostom, tak FK Rača zanikne. Na základe čoho vznikla? Aký je tvoj vzťah k miestnemu futbalovému klubu a jeho financovaniu?

To je úplný nezmysel. Viackrát som navrhoval, že treba urobiť riadnu zmluvu o podpore MČ Rača a FK Rača resp. OZ Kengura a FK Krasňany, kde by bola zakotvená podpora (a ročná suma) a jej forma. Sumu na dotácie na šport som viackrát za celé obdobie navrhol zvýšiť. Podobne by to malo byť aj s inými športovými klubmi. Sám som športovec a viem, aké je dôležité, aby deti športovali. V roku 2015 bola vytvorená komisia s Rasťom Žitným, dodnes však netuším, v čom sa posunula táto problematika. Rovnako tak som vždy podporoval umelý trávnik na ihrisku ZŠ Tbiliská. Niekomu vyhovuje šírenie fám, treba sa opýtať skôr jeho.

Komunikácia s občanmi

• Na poslanecké dni v KS Žarnovická chodí málo občanov. Občania si posťažujú, poslanci ponosy pošlú úradu, o mesiac tlmočia odpovede – často alibistické. Má takýto „doručovateľský“ formát stretnutí zmysel? Ako treba kontakt volených zástupcov s občanmi zmeniť?

Plánujem urobiť každý mesiac v podvečerných hodinách stretnutie vedenia (starosta, prednosta, vedúci oddelení, poslanci) s občanmi, s riadnym zápisom a odpoveďami. Najlepšie v NKD. Tiež raz ročne urobiť verejné zhromaždenie obyvateľov (po novele zákona o obecnom zriadení už je aj možnosť priamo ho zvolať starostom), kde sa všetci budú môcť aj hlasovaním vyjadriť k zásadným otázkam. Súčasný formát poslaneckých dní považujem za prekonaný – väčšina ľudí komunikuje s poslancami cez internet.

• Na rokovaniach MZ majú občania nedôstojné miesto – sedia za chrbtami poslancov a pracovníkov miestneho úradu, pri väčšej účasti sa tlačia na chodbe pri toaletách. Pokúsil si sa ako poslanec tento stav zmeniť? Plánuješ zmenu po zvolení za starostu?

Je možné uvažovať nad presunutím zastupiteľstiev do NKD alebo po rekonštrukcií a zlepšení priestorov do KS Žarnovická. A teda iné usporiadanie stolov. Priestorovo to v iných mestských častiach majú ešte horšie – niekde sa občania dokonca ani nezmestia priamo do rovnakej miestnosti ako je rokovanie. V každom prípade súčasné priestory sú malé, hlavne ak príde viacero občanov.

• Starosta využíva Račiansky výber (RV) na jednostranné informovanie verejnosti, odmietol poskytnúť priestor kritikom zámeny pozemkov na tzv. Radničnom námestí (RNR). Čo urobíš s RV, keď budeš zvolený za starostu?

Za tie roky som urobil viacero pokusov, aby RV bol objektívnejší, ako poslanci však média vieme ovplyvniť reálne iba cez rozpočet. Vlani sa mi po druhom pokuse podarilo presunúť peniaze z financovania Račianskeho magazínu na dotácie v sociálnej oblasti či v životnom prostredí. Jedinou možnosťou bolo teda zrušiť kompletne financovanie novín – to je však dosť radikálna zmena, čo by nenašla podporu väčšiny poslancov. Osobne si myslím, že by mali existovať skôr kvalitné nezávislé noviny (napr. kľudne aj pre Raču, Vajnory a Nové Mesto spolu), kde by bola nezávislá redakcia a informovali by o všetkom podstatnom. Nemalo by to byť PR vedenia MČ.

Spravovanie majetku mestskej časti a hlavného mesta

• Starosta Zvonár nechal pri rekonštrukcii veľkú časť interiéru NKD v zlom stave. Málo sa zmenilo aj za jeho nástupcu. O zmenu si sa nezasadzoval ani ty ako poslanec. Prečo?

Navrhoval som opravu Koloničovej kúrie, otázku doriešenia toho, čo má byť na Strelkovej, Žarnovickej a ďalšie projekty. Poslanci nerozhodujú o stavebných projektoch, to je úloha vedenia mestskej časti. To má prísť s víziou, čo ďalej. Doteraz boli prioritou rekonštrukcie škôl a škôlok, čo bola naša poslanecká priorita.

• Ako poslanec si podporil nájom časti pivníc pod NKD poslancovi Milošovi Máťušovi. Za symbolické nájomné a na 20 rokov. Prečo toľká ústretovosť, keď takéto dlhodobé nájmy sťažujú koncepčné využívanie majetku mestskej časti a oberajú mestskú časť o príjmy?

Podpora vinohradníctva a zachovania viníc nie je iba o územnom pláne – kľúčové je aj to, aby tie vinice boli riadne obhospodarované. Pri prenajímaní sme dali možnosť aj iným vinohradníkom z Rače a tá možnosť tu stále je. Pán Máťuš reálne obrába vinice a má priestor na ďalšie rozširovanie obrábania. Mimo toho tie pivnice boli vybudované práve pre takýto účel.

• OZ račan.sk pred niekoľkými rokmi predložil a vy poslanci ste podporili projekt využitia Koloničovej kúrie na múzeum a ďalšie účely. Napriek tomu sa projekt vôbec nerozbehol. Kúria bez úžitku chátra, prekúrili sa desiatky tisíc €. Aký diel viny prináleží starostovi? Aký tebe a ostatným poslancom?

V zastupiteľstve sa nám podarilo presadiť jednak financie na samotné múzeum a tiež na opravu strechy, Darmo sme však niečo dali do rozpočtu, ak to vedenie nerealizovalo. Celé roky som žiadal starostu, nech uvedie, čo chce s Koloničovou kúriou, ak návrh na múzeum neuznáva. Za celé roky nedal k tomu vôbec žiadne stanovisko. Tá budova je plne jeho vizitka.

• Villa Vino Rača a. s. požiadala o odkúpenie pozemkov pri KKD (býv. kino Nádej). Vy poslanci ste predaj aj vďaka upozorneniu Ingrid Vanerkovej na jeho nevýhodnosť opakovane zamietli. Nemali by poslanci konať proaktívne a nie čakať, s čím príde súkromný subjekt, starosta, občan?

Predaj sme zamietli na základe viacerých skutočnosti, nielen vďaka Ingrid Vanerkovej. Ona upozornila na veľa problémov, za čo jej ďakujem. Hovoril som poslancom, že tam hrozí možná výstavba, ako v prípade objektu dole na Detvianskej pri križovatke. Vždy je dôležité, aby prácu vedenia aj poslancov sledovali aj občania, môžu mať závažnejšie informácie, než aké zistí poslanec. Dôležité je počúvať občanov, vyhodnotiť všetky skutočnosti a chrániť verejný záujem.

• Kritikov zámeny pozemkov na tzv. RNR a poslancov MZ v Rači starosta uisťoval, že MÚ nedal urobiť analýzu výhodnosti zámeny preto, lebo ju urobí magistrát. Ako sa ukázalo, magistrát takú analýzu nedal, ani neplánoval urobiť. Ako s odstupom času hodnotíš počínanie starostu, magistrátu a poslancov MZ?

Starosta v tejto veci šíri o mne dlhodobo rôzne nezmysly. Pravda je taká, že nebol schopný pristúpiť s mestskými poslancami na kompromis a nedokázal ani na dvakrát presvedčiť trojpätinovú väčšinu poslancov. Problém však začal už v dobe, keď on sám ako poslanec hlasoval za predaj týchto pozemkov a tiež, že kolaudoval objekty, kde neboli vysporiadané pozemky. Hádzanie viny na obyvateľov Závadskej je úplne mimo reality. Ak by bolo pravda to, čo hovorí starosta, tak aktívny občan by mal väčšiu silu aj hlas ako on sám – potom by bol zbytočný. Ale už som si zvykol, že za všetko zlé v Rači môžem ja a za všetko dobré starosta...

• Na rokovaní MsZ 09/2016 časť poslancov podmienila súhlas so zámenou preukázaním práva stavby na prenajatých pozemkoch mesta a zárukami vybudovania parku. O mesiac starosta predložili návrh zámeny na MsZ znova – bez akejkoľvek zmeny. Je takýto postup obvyklý a prijateľný?

Určite nie. Ak jeden materiál z nejakých dôvodov neprejde, tak predkladateľ si má zvážiť dôvody zamietnutia a materiál aspoň trochu kompromisne upraviť. A vecne sa s mestskými poslancami, čo s ním v prvom kole nesúhlasia, porozprávať. Pravda je taká, že na žiadne pripomienky neodpovedal a tvrdohlavo išiel proti múru.

Rozsiahla bytová výstavba

• Zodpovednosť za predimenzované projekty RNR, Rínok a i. starosta pripisuje svojmu predchodcovi. Napriek tomu sa jeho pravou rukou na stavebnom úrade stala a stále ňou je Ing. arch. Virsíková, niekdajšia pravá ruka Jána Zvonára. Ako vnímaš toto protirečenie?

Za RNR môže hlasovaním za predaj pozemku Kmotríkovi v roku 2008 aj súčasný starosta, vo väčšej miere však zaň zodpovedá Zvonár. Naopak projekt Rínok Rača od samotného návrhu na zmenu územného plánu, cez hlasovanie na zmenu ÚP až po územné rozhodnutie je plne na tričku starostu Pilinského a ten sa k zodpovednosti hlási. V roku 2011 obhajoval výhody zmeny územného plánu tým, že vraj tam ináč vyrastie logistický park (čo je úplný nezmysel). Za úrad a jeho zamestnancov zodpovedá starosta.

• MÚ Rača voči projektu Rača Rínok vzniesol námietky, no úrad ich nepodal v termíne, takže sa na ne v konaní neprihliadalo. Kto je zodpovedný za takéto zlyhanie?

Úrad ako mestská časť podal v EIA procese pripomienky – problém je, že ich sám ako stavebný úrad v nasledujúcom povoľovaní vôbec nedodržal. Posunutie najproblematickejšej budovy o 50 centimetrov skutočne nepovažujem za dostatočné.

• Napriek petícii obyvateľov a tvojim odborným námietkam sa nepodarilo obmedziť developerský projekt „Rínok Rača“. Kde sa stala chyba?

Vždy o umiestnení stavby rozhoduje stavebný úrad. My ako občania ho môžeme pripomienkovať, ale je na rozhodnutí stavebného úradu, či naše pripomienky bude akceptovať alebo nie. Konanie však ešte nie je ukončené a stavba nemá stavebné povolenie. Budeme hľadať ešte možnosti na obmedzenie.

• Rača čelí rozsiahlej bytovej výstavbe, infraštruktúra – osobitne dopravná – je už dnes preťažená. Aký je v tejto súvislosti tvoj postoj k výstavbe v lokalite Huštekle – Táborky za obratiskom električky a v iných lokalitách?

Myslím si, že nové lokality by sa nemali meniť na vysokopodlažnú výstavbu, pokiaľ sa nevyriešia súčasné problémy s dopravou, zeleňou, školami, kanalizáciou atď. Druhá vec je tiež ochrana poľnohospodárskej pôdy. Zastavaním najbonitnejšej pôdy si ako mesto pílime konár pod sebou. Stačí sa pozrieť do Holandska, ako efektívne vedia využívať pôdu pri mestách.

• Považuješ súčasný a budúci nárast počtu bytov a obyvateľov v Rači za únosný? Sú s ním spojené nejaké pozitíva? Alebo prevažujú riziká?

Základný problém je, že aj na územiach určených na polyfunkciu sa stavajú iba byty a apartmány. Mesto by malo mať viacero lokalít, kde by ľudia nielen bývali, ale mali aj pracovné príležitosti, aby nemuseli dochádzať do práce autom. V Petržalke, Ružinove či Novom Meste už takéto možnosti sú. V Rači ich je menej, hlavne čo sa týka kancelárií pre medzinárodné firmy.

Samotný počet obyvateľov nie je pre rozvoj kľúčový – kľúčová je jeho veková štruktúra. Ak prichádza viacej mladých ľudí, je to pozitívne. Treba si uvedomiť, že o pár rokov nastúpi do obdobia pôrodnosti najslabšia povojnová generácia 90-tych rokov 20. storočia. Deti bude výrazne menej ako teraz. Samotné byty však mladých nepritiahnu – pritiahne ich možnosť práce, dobré prostredie a tiež napr. kvalitné školy a škôlky. To je výzva pre budúcnosť.

Transparentnosť a iné prierezové témy

• Nedávno vyvolalo rozruch, že Rača a Jarovce ako jediné mestské časti hlavného mesta odmietli zverejniť výšku platu prednostky / prednostu. MČ Rača pred časom nezverejnila ani príjem býv. starostovho poradcu Martina Jónu. Je rozhodnutie nezverejniť príjmy prípustné?

Podľa mňa je to porušenie zákona 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám. Podľa rozhodnutí súdov platy vedúci zamestnancov vo verenej sfére nie sú pod ochranou zákona o osobných údajoch. Prednosta je úplne bez diskusie riadiaca funkcia. V prípade Jónu to obišli tak, že bol iba referent, tak povinnosť zverejňovať plat nie je.

• Dlhodobo pripomienkuješ developerské projekty v mestskej časti Rača, projekt Malé Krasňany nebol výnimkou. Neskôr si tam kúpil byt. Kriticky naladených občanov tento fakt prekvapil. Aké boli dôvody tvojho rozhodnutia?

Pripomienkujem a snažím sa zlepšiť projekty v EIA procese v Rači aj mimo Rače (napr. Železná studienka). Lucron, developer projektu Malé Krasňany, veľa mojich pripomienok zapracoval – napr. ihrisko aj pre mládež a dospelých (basketbal a petanque), cyklotrasa, výrazne viac zelene, retenčná nádrž na zavlažovanie atď.. K tomuto projektu sa počas povoľovacieho procesu nikto nevyjadroval, nikdy nebol kontroverzný, ako je to v prípade RNR, Dolného Slanca, Černockého, Račany Bianco a pod. A územné povolenie bolo vydané v predošlom volebnom období, kde voliči starostovi dali hlasmi vysvedčenie na obrazne povedané jednotku s hviezdičkou.

V roku 2014 som hľadal v Krasňanoch vhodný dvojizbový byt, zistil som, že ceny v novostavbe sú iba o cca 10% vyššie ako v staršom dome – ak som si zarátal potrebné prerábky, tak by to vyšlo približne na rovnako. Byt som kúpil v marci 2015 na hypotéku, ktorú budem ešte 28 rokov splácať. Spoločne s priateľkou sme si ho zariadili a bývame. Nie je to žiadne tajomstvo, keďže pravidelne nastupujem do električky na zastávke Vozovňa Krasňany. K tejto lokalite mám aj citový vzťah, nakoľko presne oproti (v dome Autoopravovňa Kokoška) som býval tesne po narodení. V roku 1947 (teda pred viac ako 70 rokmi) ho totiž kúpila babka s jej bratom, na električkovej zastávke sa moji rodičia zoznámili a otec robil väčšinu života vodiča električiek a vychádzal práve z vozovne v Krasňanoch.

• Do získavania dotácií pre Raču starosta v rokoch 2015 až 2017 zapojil vtedajšieho poslanca BSK za Raču a Vajnory Juraja Lauka a vyplatil mu desiatky tisíc eur. Považuješ takýto postup za prípustný?

Daná vec vyšla najavo až po voľbách do BSK. Juraj Lauko kandidoval v roku 2016 na kontrolóra Rače a o zmluve za niekoľko 10 tisíc eur sme pri voľbe nevedeli. Nemal to uvedené v životopise a neinformoval nás o tom ani starosta. Našťastie bol zvolený iný kontrolór. Uzatvorené zmluvy by bola jedna z prvých vecí, na ktoré by som si isto posvietil.

Spravovanie a rozvoj Rače

• Ako vidíš možnosti obyvateľov, poslancov a starostu obmedziť „moc“ developerov nad Račou? Aký postoj zaujmeš k čiernym stavbám a pokusom o čierne stavby? Ako sa na poste starostu vyrovnáš s dedičstvom po svojom predchodcovi?

V prvom rade by sa malo jasne stanoviť, že nie je možné zhoršovať stav zmenou akýchkoľvek veľkých území na novú zástavbu v územnom pláne – preto naďalej jednoznačne odmietam zmenu územného plánu Račany Rosso, Ohňavy či Dolná Pekná na vysokopodlažnú zástavbu. Čierne stavby plánujem riešiť ako celok – ak jednoznačne nedokážu, že ich existencia je v súlade s verejným záujmom, tak ich v žiadnom prípade nebudem dodatočne povoľovať ani kolaudovať. A samozrejmosťou je udelenie pokút v správnom konaní. S dedičstvom sa budem vyrovnávať podľa toho, v akom stupni je to povolené (či prešla EIA, bolo vydané územné alebo aj stavebné povolenie). O všetkom by som v čo najkratšej dobe informoval obyvateľov.

• Akú víziu spravovania a rozvoja Rače ponúkaš občanom na budúce štyri roky? Aké zmeny po zvolení za starostu plánuješ urobiť na miestnom úrade? Aké sú tvoje ďalšie méty v politike?

Zjednodušene povedané mám dlhodobú víziu Rače pre 21. storočie: zásadnú revitalizáciu a zmenu verejných priestorov, obmedzenie developerov, zefektívnenie úradu, otvorený úrad, rezidenčné parkovanie, nové pracovné príležitosti pre ľudí, podporu firiem. Na úrade robí veľa šikovných ľudí, bol by som rád, keby boli súčasťou aj môjho tímu. Niektoré pozície však bude potrebné zmeniť alebo vymeniť. V politike sa chcem naďalej venovať hlavne komunálnej sfére.

• Ďakujem za rozhovor.

Miro Ščibrany

OZ račan.sk

Peter Pilinský: Vy vidíte len nenávisť voči Pilinskému. Ja záujmy Račanov.

Rozhovor so starostom mestskej časti Bratislava-Rača.

Komunikácia s občanmi

• Ako kandidát na starostu ste v roku 2010 volali po občanovi, čo nemávne rukou a nestiahne chvost. Keď sa takí objavili, verejne ich označujete za kuvikov, nenávistníkov, psychopatov, hlupákov... Aké sú dôvody tohto obratu o 180 stupňov?

Môžeme začať konkrétne vami, pán Ščibrany. Z človeka, ktorého som si úprimne vážil pre jeho prácu v spracovávaní historických materiálov a príbehov z Rače, sa stal človek, ktorý ma nenávidí. A to všetko len preto, že som si dovolil odmietnuť váš plán na zriadenie múzea v Rači. Zmyslom vášho snaženia – a to je môj pocit - je vidieť, ako Pilinský skončí vo funkcii starostu. Čiže sa z vás stal politický aktivista, ktorý svoju energiu nasmeroval na šírenie poloprávd, výmyslov a štvanie proti mne. Je to škoda, tá vaša pôvodná pozícia bola pre Raču užitočnejšia. Ak ale chcete robiť politiku, poďte kandidovať a v prípade úspechu prevezmite svoju časť zodpovednosti. Rýchlo zistíte, že nie každé rozhodnutie je dnes prijímané so 100 percentnou podporou a že rovnako ako ja si urobíte aj nepriateľov. Samozrejme, že nemám žiadny problém s občanmi, ktorí vyslovujú legitímne požiadavky alebo konštruktívne pripomienky.

• Občania volebného obvodu Rača sa dlho dožadujú možnosti debatovať s vami ako mestským poslancom na poslaneckých dňoch. Na podujatia na Žarnovickej nechodíte, prednosť dávate stretnutiam za zatvorenými dverami kancelárie starostu v Obecnom dome. Prečo?

Prepáčte, ale ja sa s ľuďmi stretávam denne a vôbec nie za zatvorenými dverami. Chodím do škôl, stretávam sa so zástupcami spolkov a združení, rovnako s ľuďmi na ulici. Nevyhýbam sa ani verejným zhromaždeniam k aktuálnym problematickým témam. Ale niekedy, ak prídu so svojím problémom na úrad, tak aj v mojej pracovni.

Spravovanie majetku mestskej časti a hlavného mesta

• Kampaň 2010 ste postavili na hesle „I ♥ RAČA BOJUJEM ZA VÁS“, na boji proti výpredaju račianskeho majetku a na kritike Jána Zvonára, vášho koaličného partnera. O. i. za to, že pri rekonštrukcii nechal veľkú časť interiéru NKD v zlom stave. Za 7 rokov vášho starostovania sa tento stav zmenil len málo. V čom bol a je problém?

Žiadny strategický majetok sme nepredali, ak nerátam pozemok, na ktorom dnes stojí Fitcentrum W.M. V NKD sme zatiaľ opravili Červenú lisovňu a poskytujeme ju najmä vinárom na ich akcie. O ďalšom využití objektu sme urobili verejnú architektonickú súťaž, ktorá vygenerovala zaujímavé nápady.

• OZ račan.sk pred niekoľkými rokmi predložil a poslanci podporili projekt využitia Koloničovej kúrie na múzeum, depozit informačnú službu a ďalšie účely. Vy ste túto historickú pamiatku vyhlásili za (citujem) „starú barabizňu“. Za skoro osem rokov objekt bez úžitku chátra a v budove sa prekúrili desiatky tisíc €. Prečo ste projekt nepodporili?

Na vaše účelové a zavádzajúce vyjadrenia – teraz hovorím o tom mojom údajnom vyjadrení o „starej barabizni“ - som si už za tie roky zvykol. Ale k samotnej otázke – prísť s tým, že chce niekto múzeum, je jedna vec. Druhá je vypracovať nejakú atraktívnu náplň, nájsť prostriedky, zrekonštruovať priestory, ale tiež vypracovať model financovania prevádzky, pričom hovoríme o desaťtisícoch, možno státisícoch eur. Jednoducho v danej fáze to podľa mňa nebola priorita mestskej časti a aj teraz si za týmto názorom stojím.

• Rozumiem správne, že kúriu ste nikdy nenazvali „stará barabizňa“ a že je to len účelový výmysel?

Vy ste otázku položili tak, akoby som Koloničovu kúriu považoval za starú barabizňu z pohľadu jej významu. Lenže ak som to tak povedal, tak v súvislosti s jej technickým stavom a možnosťou jej využívania. Rád by som pripomenul, že sme ako poslanci za Zvonára odmietli plán na jej predaj do súkromných rúk. Považujem ju za jeden z významných objektov Rače. Vy uvádzate, že sa v nej prekúrili tisíce eur. Lenže ak by sme uprednostnili opravu kúrie pred niektorou zo škôl alebo škôlok, rovnako by sa prekúrili v týchto nezateplených objektoch - navyše plných detí - tisíce eur. Som prívrženec opravy kúrie a pristúpime k nej v ďalšom období. Našťastie sme už z najhoršieho vonku - máme opravené školy, škôlky, vybudovaný stacionár, zrekonštruovaný amfiteáter, tento rok riešime zdravotné stredisko... To sú všetko veci, ktoré boli roky zanedbávané a my sme ich dali do poriadku.

• Spoločnosť Villa Vino Rača a. s. požiadala o odkúpenie pozemkov v blízkosti NKD (býv. kino Nádej). Vy ste prejavili pre žiadosť veľké pochopenie a ústretovosť – napriek zamietavému poslancov ste návrh opakovane predložili do MZ. Miestni poslanci odpredaj znova zamietli. Aká je vaša predstava rozvoja a výstavby v centre Rače?

V centrálnej časti Rače sa hromadná výstavba skončí projektom Rínok Rača. Villa Vino Rača (VVR) môže – ako každý, kto má historicky nevysporiadané pozemky pod jeho objektami a užívaným dvorom – požiadať o ich odkúpenie a majetko-právne vysporiadanie. Návrh sa viackrát upravoval podľa požiadaviek poslancov a verejnosti, čo je štandardný, legitímny a konštruktívny postup. Úprimne – neviem si predstaviť, čo bude s tými vinohradmi, ak by VVR u nás ukončila činnosť. Mali by sme tu ďalšie desiatky hektárov neobrábaných viníc a tlak na ich preklasifikovanie na stavebné pozemky.

• Poslancov MZ v Rači a kritikov zámeny pozemkov na tzv. RNR ste upokojovali, že MÚ nedal urobiť analýzu výhodnosti zámeny, pretože ju urobí magistrát. Ako sa ukázalo, magistrát takú analýzu nedal ani neplánoval urobiť. Ako s odstupom času hodnotíte svoj postup?

Úprimne – nepotrebujem si robiť analýzu, aby som vedel, že park je lepší ako bytovka! Namiesto verejného parku s detským ihriskom máme ďalšiu budovu, u ktorej sa už ujal názov Drotován Tower. Rád by som sa ale opýtal vás, ako hodnotíte svoj postup v tom, že ste sa tiež spolupodieľali na zmarení tej zámeny? Že ste sa z jej neúspechu tešili ako z vášho víťazstva? Vám vôbec nešlo o dobro ľudí, len ste chceli, aby Pilinský prehral, aby som nemohol povedať, že sme zrušili budovu a vybojovali park. V tom je rozdiel medzi nami dvoma – vy vidíte len nenávisť voči Pilinskému. Ja sa snažím vidieť záujmy Račanov.

• Na rokovaní MsZ 09/2016 časť mestských poslancov podmienila súhlas so zámenou preukázaním práva stavby na prenajatých pozemkoch mesta a zárukami vybudovania parku. O mesiac, 10/2016, ste predložili návrh zámeny na MsZ znova bezo zmeny – bez požadovaného dôkazu a záruky. Prečo?

Pretože zámena bola jediná šanca zabrániť výstavbe a získať verejný park, ktorý by nám navyše zaplatil developer. Všetci to tak chceli a nebyť vás a skupinky okolo pána Petríka, Drotována, Pajdlhausera, Luknárovej a Rybáka, tak by tam ten park bol. Tá budova ostane navždy mementom, čo sa stane, ak zvíťazí politikárčenie nad zdravým rozumom.

• Na MsZ 10/2016 ste zablokovali kompromisné návrhy kritikov návrhu zámeny. Zámena neprešla, jej kolaps ste pripísali na rováš poslancom a aktivistom. Oponentom zámeny ste nedali v RV priestor vyjadriť sa k vašim vyhláseniam. Považujete takýto postup za štandardný a férový?

Trvám na svojom: Za to, že tam nie je park, ale ďalšia budova, môže pár ľudí, resp. ich nekompetentnosť, naivita a politikárčenie. Stačí sa pozrieť do Dúbravky – tam hrozila výstavba v parku, ale ľudia sa proti nej vzbúrili a podporili zámenu pozemkov. U nás v Rači to bolo naopak. Dokonca bol odsúhlasený aj pozmeňovací návrh na navýšenie sumy, za ktorú má investor vybudovať park. Ani to nestačilo. Takže mi nedávajte za vinu niečo, na čom ste sa podieľal aj vy osobne a tešil sa z toho, že zámena neprešla. A s tým poskytovaním priestoru na vytvorenie objektívneho názoru by som na vašom mieste nezačínal – vo vašom plátku ste sa nikdy neopýtali pri kontroverzných témach na názor starostu či vedúcich oddelení úradu, čo je elementárna zásada objektívnej novinárčiny.

• Odborníci, poslanci aj občania na MsZ upozornili, že developer môže využiť svoje stavebné povolenie a postaviť namiesto parku 8-podlažnú budovu aj po schválení zámeny. Prečo ste nepodnikli kroky, ktoré by developera nespochybniteľne zaviazali vybudovať park?

Ak by patrili pozemky mestu, nič okrem parku by sa na nich nestavalo. To, čo hovoria tí vaši imaginárni „občania“, je ako zvyčajne holý nezmysel.

• Developer mal podľa zmluvy o nájme po kolaudácii stavieb mestskej časti prenajaté pozemky vrátiť a pozemky, na ktoré neoprávnene umiestnil časť budov a parkovísk, odkúpiť. V akom stave je toto vecné a finančné vyrovnanie?

S investorom INTERCOM Development s.r.o. bola po odsúhlasení zastupiteľstvom uzavretá kúpna zmluva a v súčasnosti prebieha na katastrálnom úrade vkladové konanie.

Rozsiahla bytová výstavba

• Zodpovednosť za predimenzované projekty RNR, Rínok a i. pripisujete svojmu predchodcovi. Napriek tomu sa vašou pravou rukou na stavebnom úrade stala a stále ňou je Ing. arch. Virsíková, niekdajšia pravá ruka Jána Zvonára. Ako si má obyvateľ Rače toto protirečenie vysvetliť?

Rínok som nikdy predchodcovi nepripisoval. Proces revitalizácie brownfieldu po Vinárskych závodoch sa začal za môjho pôsobenia. Pani Virsíková pracuje na našom úrade od roku 1999, a to bez akéhokoľvek politického pozadia. Návrh zmeny územného plánu tiež neschvaľuje Virsíková, ale poslanci. A ak je podľa vás zvládanie náročnej agendy, práca cez víkendy, čelenie vyhrážkam zo strany stavebníkov, dodržiavanie stavebného a ďalších zákonov dôvodom na vyhadzov, tak podľa mňa nie.

• MÚ Rača voči projektu Rača Rínok vzniesol námietky, no úrad ich nepodal v termíne, takže sa na ne v konaní neprihliadalo. Kto je zodpovedný za toto zlyhanie? Aké závery ste z neho vyvodili?

Rača podala námietky v rámci EIA dvomi stanoviskami v rozličnom právnom postavení – ako povoľujúci orgán a ako dotknutá verejnosť, čím sme získali práva účastníka konania. Stále zastávame názor, že záverečné stanovisko bolo mestskej časti ako účastníkovi konania doručované verejnou vyhláškou a teda podané odvolanie malo byť kvalifikované ako podané včas.

• Rača čelí rozsiahlej bytovej výstavbe, infraštruktúra – osobitne dopravná – je už dnes preťažená. Aký je v tejto súvislosti váš postoj k výstavbe v lokalite Huštekle – Táborky za obratiskom električky?

Faktom je, že územie za Komisárkami je určené na výstavbu a asi s ňou treba v budúcnosti rátať, či tu ja ešte budem alebo nie. Otázkou je, čo a v akom objeme. Či to budú rodinné domy, mestské vily alebo bytovky, ktoré sú tam z môjho pohľadu nevhodné. A dopravné zápchy? Tie by boli, aj keby sa v Rači vôbec nestavalo, pretože tadiaľto prúdia do mesta obyvatelia celej spádovej oblasti. Možno by bolo lepšie opýtať sa pána Mrvu, prečo stále brzdí výstavbu obchvatu D4, ktorý je jediným skutočným a reálnym riešením situácie na Račianskej aj v celom regióne.

• Zaujali ste striktný postoj k čiernej stavbe v lokalite Fixle, vo veci sporných stavieb MUDr. Tatára stavebný úrad dlhodobo nekoná. Prečo takýto rozdielny prístup?

Ide o dva diametrálne odlišné prípady. V prípade Fixlov sú tie domy postavené v rozpore územným plánom a bez stavebného povolenia, takže ide o exemplárne čierne stavby. Z celého Slovenska nám chodí množstvo slov podpory, aby sme to dotiahli ako prví v republike do úspešného konca – teda do ich odstránenia. V prípade pána Tatára, bývalého poslanca NRSR, ide o nepovolenú zmenu stavby z parkoviska na garáž, kde mesto deklaruje súlad stavby s územným plánom. Nie je pravda, že stavebný úrad nekoná, len si treba overiť skutočnosti a nepočúvať len jednu stranu – pani Vanerkovú.

• O koľko sa zvýšil počet obyvateľov Rače za posledné tri roky? Aký je odhad nárastu v budúcom volebnom období? Považujete takýto nárast za únosný?

Za ostatných 10 rokov sa počet obyvateľov Rače, ktorí sú prihlásení na trvalý pobyt, zvýšil o 8 %, na súčasných 22 088. Pre porovnanie, za rovnaký čas bol v iných okrajových MČ zaznamenaný neporovnateľne vyšší nárast - Záhorská Bystrica o 81%, Jarovce o 70% alebo Devín o 48%. Odhadujem, že reálny počet ľudí žijúcich na území Rače je vyšší. Nie každý má u nás legalizovaný pobyt – trvalý, resp. prechodný. V každom prípade som sa za 8 rokov starostovania zameral na budovanie infraštruktúry – školy, škôlky, stacionár pre seniorov. A treba si tiež uvedomiť, že žijeme v hlavnom meste.

Transparentnosť a iné prierezové témy

• Viacerí obyvatelia Rače vyjadrujú nespokojnosť, že miestny úrad nekoná transparentne a že občania pred úradom nie sú rovnoprávni. Viete tieto výhrady niečím zmierniť alebo vyvrátiť?

Na túto nekonkrétnu a manipulatívnu otázku vám odpoviem protiotázkou: Čo hovoríte na to, že váš plátok račan.sk výber považujú viacerí obyvatelia Rače za nekritickú hlásnu trúbu Michala Drotována, o čom svedčí napríklad predvolebný rozhovor z októbra 2017, v ktorom ste mu nepoložili jedinú kontroverznú otázku? Je to tým, že si vás platí z príspevkov, ktoré vyzbiera na kampaň od podporovateľov? Nemalo by ale v takom prípade byť za článkom uvedené, že respondent priamo finančne prispieva na chod tohto letáka? Ak by vám neplatil, napísali by ste aj o tom, že si kúpil byt v Malých Krasňanoch a zhodou okolností v tom istom čase prestal tento projekt verejne kritizovať a dávať voči nemu námietky? Možno by ste sa ho aj opýtali, za akú cenu byt kúpil a či to celé nepovažuje za exaktný príklad konfliktu záujmov...

• Nedávno vyvolalo rozruch, že Rača a Jarovce ako jediné mestské časti hlavného mesta odmietli zverejniť výšku platu prednostky / prednostu. MČ Rača pred časom nezverejnila ani príjem vášho býv. poradcu Martina Jónu. Z akých dôvodov?

Zverejňovanie platov zamestnancov úradu musí byť v súlade s príslušnými zákonmi. Pani prednostka so zverejnením platu následne súhlasila, aby si z tej témy nikto nevytĺkal politický kapitál. A môžem vám povedať, že tak pri prepočte na obyvateľa, ako aj v porovnaní s podobne veľkými MČ, ako aj pri zohľadnení hospodárenia a získavania mimorozpočtových prostriedkov, berie naša prednostka až smiešne nízky plat. Je to až hanba, ako si nedokážeme takýchto ľudí vážiť a žiaľ- ani zaplatiť. Pán Jóna na úrade od roku 2015 nepracuje, jeho plat bol vtedy na úrovni radového asistenta a neprevýšil priemernú mzdu na Slovensku.

• Občania majú opakovane námietky proti využívaniu služobného auta pani prednostkou na dopravu do práce a na súkromné účely. Považujete takúto ústretovosť mestskej časti za obhájiteľnú?

Možnosť využívať služobné auto je jedným z najrozšírenejších a najlacnejších zamestnávateľských benefitov. Za prednostky Peškovej získala Rača milióny eur, zároveň ušetrila státisíce na verejných obstarávaniach a vďaka nej a jej striktnému manažérskemu prístupu sa Rača nachádza v najlepšej finančnej kondícii od nežnej revolúcie. Ale aby som vás upokojil – súkromné cesty si prednostka hradí z vlastného. Hovoria o tom aj oficiálne výsledky podrobnej kontroly kontrolórky MČ Jany Bezákovej, ktorá nezistila žiadne závažné porušenie. https://www.raca.sk/data/att/4951.pdf

• Do procesu získavania dotácií pre Raču ste zapojili vtedajšieho poslanca BSK za Raču a Vajnory Juraja Lauka. Čo konkrétne pre Raču robil a dosiahol? Aké odmeny ste mu vyplatili z verejných zdrojov? Považujete tieto odmeny za primerané a legitímne, zvlášť, keď MÚ má a platí referenta pre túto agendu?

Pán Lauko mal u nás zmluvu na poradenstvo v oblasti čerpania dotácií a grantov. Príjem z nich vysoko presiahol vynaložené náklady na jeho odmenu. Rovnaký typ zmluvy mal aj v susedných Vajnoroch a tam to nikoho netrápi – sú radi, že im pomohol získať financie, čo potvrdil aj starosta Mrva.

• V diskusii na MZ odznela kritika, že investície (revitalizácia Karpatského námestia, Obecná záhrada, amfiteáter) sa vynakladajú neefektívne, že sa vychádza v ústrety blízkym firmám a že „korupcia nie je len na úrade vlády, ale aj v MČ Rača.“ Ako takéto vyjadrenia vnímate a riešite?

Vyprosím si akékoľvek spojenie nášho úradu so slovom korupcia! Ak máte takéto podozrenie, obráťte sa na orgány činné v trestnom konaní. A ak už sa teda bavíme o nejakej anonymnej a podlej „kritike“, o ktorú sa tak rád alibisticky opierate, tak Obecnú záhradu revitalizovalo OZ Račiansky spolok, ktoré na ňu nedostalo od úradu ani cent! Vy to dobre viete a dá sa to ľahko vyhľadať. Následne toto združenie odovzdalo dokončenú záhradu, v ktorej organizovalo brigády a preinvestovalo z darov a príspevkov Račanov asi 50 000 eur, do vlastníctva mestskej časti – teda aj vás. Amfiteáter sa v transparentom verejnom obstarávaní zrealizoval za cenu nižšiu, ako sme predpokladali. Na revitalizáciu Karpatského námestia sme získali peniaze z eurofondov a verte, že proces financovania bol vďaka ich kontrolným mechanizmom náročný a čistý ako lesná studnička. Ale to by som bol naivný, keby som dúfal, že nájdete okrem kritiky aspoň jedno slovo pochvaly pre tento tím.

• Kritiku predniesol pán Depeš na verejnom rokovaní MZ. Čím je anonymná a čím podlá?

Kritika, ktorá podsúva závažné závery bez dôkazov, je podlá. A anonymná bola preto, že ste vo vašej otázke neuviedli jej autora. Pánovi Depešovi odporúčam - ak má takéto pocity - dať podnet na príslušné kontrolné mechanizmy. U nás vo verejných obchodných súťažiach rozhoduje zo zákona jediné kritérium, a tým je najnižšia cena.

Voľby do BSK 2017

• O mandát poslanca BSK za Raču a Vajnory ste sa uchádzali na kandidátke strán Most-Híd, Smer, SZ, SDKÚ-DS, ... Stranu zelených európski zelení v roku 2016 vylúčili zo svojej organizácie s odôvodnením, že SZ nemá žiadnu zelenú agendu, zneužíva zelenú značku a nie je dôveryhodná. Neprekážala vám takáto strana v koalícii? Cítite ako jej bývalý dlhoročný predseda za vylúčenie SZ zodpovednosť?

Predsedom som bol v rokoch, kedy žiadne z týchto problémov v Strane zelených neboli. Funkcie som sa vzdal po neúspechu mojich vízií. Odvtedy som radovým členom a nemám dosah na to, ako sa strana dokáže obhajovať na medzinárodnej úrovni. Rovnako ako keby mal Michal Drotován ako dlhoročný člen SDKÚ, ktorá ho dosadzovala do riadiacich funkcií a teda z členstva profitoval, preberať zodpovednosť za kšefty s platinovými sitkami, za škandalózne predaje štátnych firiem, nefungujúci softvér daňovej správy za milióny eur či kúpa budovy pre Finančný úrad v Košiciach od funkcionára strany. Nebolo by to fér, že?

• Myslíte si, že je fér porovnávať váš vplyv a zodpovednosť ako býv. predsedu strany
s vplyvom a zodpovednosťou býv. radového člena strany Michala Drotována?

V období, na ktoré ste sa pýtali, som bol tiež len radovým členom Strany zelených. Na rozdiel od Drotována som ale ja nikdy nezískal žiadnu pracovnú pozíciu v štátnej správe ako stranícky nominant.

• Získali ste takmer o 1000 hlasov menej ako Michal Drotován a len 118 hlasov chýbalo, aby vás o mandát poslanca BSK pripravil v Rači úplne neznámy Michal Vlček. Čomu pripisujete túto politickú prehru? Aké z nej pre seba vyvodzujete ponaučenie?

Do poslednej chvíle som zvažoval, či vôbec mám do BSK kandidovať. Ale potom som si uvedomil, že aj tam sa dá bojovať za záujmy Rače a nie je dobré, ak sú tam dvaja poslanci za Vajnory. Ľudia si ma zvolili za jedného z dvoch poslancov, takže konečný výsledok je úspech. Viete, kto nič nerobí, nič nepokazí. Ak by ste sa bližšie pozreli na Drotovánove pôsobenie v Karlovej Vsi, kde je šéfom úradu starostky Čahojovej, videli by ste, že povoľujú nelegálne stavby, že im zlyháva snaha vyriešiť parkovanie, že na oficiálnej stránke na Facebooku blokujú občanov s kritickými názormi a ďalšie problémy. Až keď sa dostanete k reálnemu výkonu sa ukáže, čo naozaj viete a o čom len poučujete na sociálnej sieti.

• Aké nelegálne stavby v Karlovke povolili? O čo opierate názor, že im zlyháva riešenie parkovania?

Zlegalizovali viacpodlažnú čiernu stavbu na ulici Jána Stanislava 34. K parkovaniu si nájdite na verejných fórach množstvo negatívnych príspevkov, ľudia odmietli petíciou aj kontroverzný parkovací dom a dokonca tí, ktorí petíciu iniciovali, sa za nevyjasnených okolností stali terčami rôznych útokov a poškodzovania ich majetku.

• V závere kampane ste dali verejný sľub, že polovicu poslaneckej odmeny venujete na dobročinné a verejnoprospešné účely. Po zvolení ste prísľub znížili na 150,- € mesačne. Mnohí občania takéto sľuby považujú za neetické kupovanie verejného mandátu. Brali ste do úvahy aj takýto pohľad?

Vo verejnom prísľube som uviedol, že každý mesiac venujem 150 eur z platu poslanca BSK a že za 5 rokov to bude 9000 eur. Nič som teda neznížil, akurát som presne nevedel, aký je príspevok pre poslancov! Vaše prekrúcanie mojich dobrých úmyslov ma už neprekvapí. Myslíte si, že keď som napríklad prispel mládeži FK Rača na zimné sústredenie, tak mi to vyhrá voľby? Tomu ani sám neveríte.

• Prečo ste teda v prísľube spomenuli polovicu čistého príjmu, keď ste presne nepoznali jeho výšku?

Mal som si to dôkladnejšie overiť, súhlasím s vašou výhradou.

Komunálne voľby 2018

• Na starostu Rače pôjdete ako nestranícky nezávislý kandidát? Budete si zbierať podpisy občanov na petičnú listinu?

Ešte neviem, či budem zbierať podpisy ako nezávislý alebo pristúpim na formu podpory nejakej politickej strany či koalície. Ale nálepka nezávislý sa podľa mňa stáva v poslednej dobe skôr výsmechom. Nie je zárukou ničoho – ani odbornosti, ani politickej nezávislosti a ani toho, že za kandidátom s touto značkou nie sú nejaké záujmové skupiny či oligarchovia.

• Existuje niečo, čo ste si ako starosta predsavzali a nesplnili? Ak áno – čo bolo príčinou? Ak nie – akú víziu ponúknete občanom na ďalšie volebné obdobie? Aké sú vaše rozpočtové priority? Aký postoj k ďalšej bytovej výstavbe v Rači?

Mrzí ma, že ešte nestojí športový komplex LBG Aréna. Hoci to nie je priamo náš projekt, som jeho podporovateľ a fanúšik. Žiaľ, obštrukcie rôznych subjektov proces zdržali, ale našťastie nezastavili. Dnes je vydané územné rozhodnutie a podaná žiadosť na stavebné povolenie. Ak by bolo viac peňazí, určite by sme pristúpili k rekonštrukcii ďalších dominantných objektov v Rači – požiarnej zbrojnice, Koloničovej kúrie či NKD s unikátnymi pivnicami.

Rozpočtovanie a financovanie bude v budúcnosti ľahšie - aj vďaka nášmu postoju a hlasovaniu v mestskom zastupiteľstve dnes platí nový developerský poplatok. Pri každej novej výstavbe získa mestská časť a mesto 35 eur za m2 podlahovej plochy, čo napríklad v prípade Rínok Rača predstavuje pre Raču okolo 1,2 milióna eur. To už sú peniaze, s ktorými sa dá dobre starať o majetok a tiež realizovať nové cesty, zeleň, revitalizovať historické budovy atď. Po rokoch, kedy sme potrebovali dať do poriadku základné veci, nás čaká éra rozvojových projektov, ktoré si dokážeme užiť a budú nám všetkým robiť radosť.

• Ďakujem za rozhovor.

Zhováral sa Miro Ščibrany

OZ račan.sk