Zverejnenie príspevku / stránky na vybrali.sme.sk Tlač / PDF príspevku / stránky

7
Na Odkaze pre starostu sa občas vyskytnú nezvyklé požiadavky.
Odkaz pre starostu je bezplatná verejná služba, cez ktorú obyvatelia miest, mestských častí a obcí, ktoré sa dohodli na spolupráci s prevádzkovateľom služby SGI, môžu samospráve nahlasovať podnety, sledovať priebeh ich riešenia a podieľať sa na vyhodnocovaní.

Koncom júla bol na portáli uverejnený podnet adresovaný starostovi bratislavskej mestskej časti Nové Mesto s názvom Zrušenie odmien pre poslancov ignorantov. Obyvateľ v ňom požiadal o zverejnenie zoznamu poslancov, ktorí ignorujú zasadnutia komisií miestneho zastupiteľstva, označil takýchto poslancov za ignorantov a vyjadril názor, že by mali vrátiť vyplatené odmeny do pokladne mestskej časti.

Odpoveď starostu predbehla jedna z kritizovaných poslankýň miestneho zastupiteľstva. Ing. Katarína Augustinič, zároveň poslankyňa mestského zastupiteľstva hlavného mesta, reagovala na kritiku spôsobom, ktorý môže slúžiť iným poslancom od miestnych zastupiteľstiev až po NR SR ako vzor: nezapierala, kritiku ani kritika nespochybňovala, neútočila. Verejne pod podnetom obyvateľa napísala, že označenie za poslanca ignoranta ju mrzí, požiadala o možnosť vec vysvetliť a vysvetlila ju - ako, posúďte sami. V závere ponúkla autorovi kritiky osobné stretnutie a dovysvetlenie.

Aký to kontrast s prístupom mnohých iných poslancov, ktorí na kritiku reagujú protiútokom, hrou na mŕtveho chrobáka alebo vulgárnymi výrokmi...





Súvisiace články:




7 comments:

  1. pani poslankyňa rada budí dojem, že je empatická, osobitne chápavá, pracovitá, ústretová a že všetko robí pre blaho občanov,
    zdá sa, že ďalšieho oslepil odlesk laku úprimnosti politika
    ktosi zabudol, že isté činnosti a charaktery bežne používajú masky,
    o jej pravdovravnosti, zásadovosti a práci v prospech občanov by vedel porozprávať nejeden člen bývalého klubu SaS+OKS v MsZ,
    z toho, čo uverejnil pán Hrčka, sa dá vytvoriť celkom jasný obraz

    http://www.sme.sk/diskusie/2127394/7/19989608/Miskov-uz-nie-je-podpredsedom-SaS-jeho-odvolanie-navrhol-Sulik.html#19989608

    pri čítaní sa mi vybavilo prečo asi p. Feldeková zvykne hovoriť o neopretí ani bicykla

    OdpovedaťOdstrániť
  2. pre Anonymný 9.9.2013 13:42:00

    poznámka „zdá sa, že ďalšieho oslepil odlesk laku úprimnosti politika“ zjavne patrí autorovi článku, preto si dovolím vyjadriť sa k nej:

    v článku popisujem a oceňujem pozorovateľnú časť konania poslankyne Augustinič. nemám krištáľovú guľu, osobné ani sprostredkované znalosti a ani dôvod pochybovať a špekulovať, že „možno je to všetko len maska a faloš bezzásadového politika“. ak vy takéto znalosti a pochybnosti máte, pokojne ich tu zverejnite. v takom prípade by som ale ocenil, keby ste svoje tvrdenia podpísali, inak ich vierohodnosť klesá na úroveň účelového a zlomyseľného ohovárania.

    OdpovedaťOdstrániť
  3. Precitaj si toto a diskusiu Augustinic
    http://www.sme.sk/diskusie/2127394/7/19989608/Miskov-uz-nie-je-podpredsedom-SaS-jeho-odvolanie-navrhol-Sulik.html#19989608

    Augustinič je príkladom politika, ktorý humplovali toto mesto dlhé roky - maximálne netransperentné kampane (odhadom min. za 100 000€), nadavanie za iny nazor, osocovanie Hrcku, prakticky nulove vysledky a hlavne cisty boj o moc.

    Toto nie je priklad dobreho politika.

    Nehovoriac o tom, ze hlasuje casto velmi cudne na meste.

    OdpovedaťOdstrániť
  4. Milý anonym, kedže viem odkiaľ vietor fuka, zareagujem na Vás až keď sa podpisete pod vlastným menom. Pretože ja pod ním zasadne vystupujem a nehanbim sa za neho :)) Augustinic

    OdpovedaťOdstrániť
  5. Anonymný 9.9.2013 16:20:00

    článok nie je o tom, či p. Augustinič nie/je príklad dobrého politika - vyzdvihuje len jej odpoveď na verejnú kritiku.

    diskusia na sme.sk ukazuje inú tvár p. Augustinič. spôsob, akým polemizuje s poslancom Hrčkom, sa dá označiť za príklad toho, ako sa polemizovať NEMÁ.

    posúdenie, či humpľovala hl. mesto a či a kedy hlasovala „čudne“, presahuje rámec článku aj tejto diskusie.

    OdpovedaťOdstrániť
  6. Miro, zaujímavá téma, aj spracovanie, pre niekoho možno aj reakcie,
    aj by som sa podpísal pod vlastným menom, ale jednak mi je úplne fuk či Katarína Augustinič zareaguje, jednak nemám také schopnosti ako vyžaduje a teda som pre ňu anonymný,
    mám s ňou nejaké skúsenosti vo funkcii poslanca MsZ, už som o nich písal,
    http://bratislava.sme.sk/diskusie/2112938/2/SaS-chce-riesit-bratislavske-vytlky-rozdelenim-vynosu-z-dane-z-vozidiel.html

    pre Katarínu Augustinič by nemalo byť novinkou, že mám vážne výhrady voči určitým jej vyjadreniam,
    mohol som ti to napísať aj mimo túto diskusiu, ale považoval som za správne, aby bolo vidieť, že sú takí, čo pokojne pod vlastným menom zverejnia informácie o negatívnych skúsenostiach s politikom, ktorý písomne reaguje kultivovane, ale v reakciách má biele miesta a opakovane ponúka dovysvetlenie v osobnom rozhovore, hoci ani autor odkazu, ani reagujúci čitateľ o nič také neprejavili záujem,

    OdpovedaťOdstrániť
  7. Vlado, vďaka za link, ktorý zaujímajúcemu sa obyvateľovi (nielen) hl. mesta dáva možnosť vytvoriť si lepší obraz o tom, ako sa rodia rozhodnutia MsZ a kto a s akou motiváciou za nimi stojí.

    osobitne ďakujem za podpísanie príspevku - podpísaný verejne prezentovaný názor má omnoho väčšiu váhu než anonymný, aj keby v ňou autor napísal rovno svätú pravdu.

    OdpovedaťOdstrániť