Na margo jedného článku.
Namiesto debaty prišli útoky.
Znevažujúce autora textov.
Akoby nevolal po zastavení dodávok zbraní a bojov. A po zasadnutí za rokovací stôl. Akoby naopak hecoval vo vojne pokračovať a stupňovať boje.
Akoby nevolal po zastavení dodávok zbraní a bojov. A po zasadnutí za rokovací stôl. Akoby naopak hecoval vo vojne pokračovať a stupňovať boje.
Znevažujúce editora článku.
Akoby „do pľacu“ nedal postoje a argumenty pacifistu. Ale výzvy k vojne.
Akoby „do pľacu“ nedal postoje a argumenty pacifistu. Ale výzvy k vojne.
ÚTOKY NA EDUARDA CHMELÁRA
VERIACI KRESŤAN:
„To nemyslíš vážne,
že túto kreatúru cituješ. Chmelár zo seba robí debila. Je to Putinofil. Nemá
ďaleko od Blahu. Žije v čudnom paralelnom vesmíre. Tvári sa, akoby všetkému
rozumel. V jeho konšpiračnom svete vládne Soroš a neviem, kto ešte. A zlý-zlý
Západ. Snáď nechce, aby sme patrili k Sovietom? Jediná bezpečnostná hrozba
je Rusko. Nepáči sa mi neakčnosť NATO. Na vraha Putina sa inak ako krvavými očami dívať nedá. Dávno mali byt vojaci na Ukrajine. A možno
aj nejaké mesto v Rusku napadnúť, aby sa uvedomili. Prizerať sa takto bezprizorne sa mi nepáči.“
ČITATELIA FB-STRÁNKY
RAČAN.SK:
„Ďakujem, neprosím.“ „Čo má tento hochštapler a jeho drísty spoločné s Račou?“ „Hentá putlerova filcka k tomu má toľko čo povedať, čo opitý Francek. Je to agent ruSSka.“ „Koho zaujíma tento neúspešný a jedovatý pro-ruský
pseudo-politik, ktorý sa vezie na vlne propagandy? Neustálou a nepodloženou
kritikou akože-odborníka štve ľudí proti sebe aj proti vedeniu krajiny. Sám nikdy
k ničomu dobrému neprispel. Jeho cirkus okolo obrannej zmluvy považujem za
priame ohrozenie bezpečnosti našej krajiny. Nazvať najväčšieho ačohentistu
analytikom je prehnané. Väčšinou odvádza pozornosť a kydá na všetkých. Chmelára
ti tolerovať nemôžem. Dám ti možnosť na reakciu a potom si like z tejto stránky
beriem späť.“
ÚTOKY NA EDITORA TEXTU
ČITATEĽ FB-STRÁNKY
RAČAN.SK:
„Z vášho propagovania pro-kremeľského
aktivistu môže človeku len zle byť. Pekne ste skĺzli na vedľajšiu dráhu,
súdruh. Nedostali ste jeden pozitívny ohlas, napriek tomu ste presvedčený, že
je všetko v poriadku. Vidím tu istú paralelu so súdruhom Putinom. To z akého
dôvodu uverejňujete zbierku statusov šušňojeda Eda? Zajtra bude zbierka
statusov Blahu? A pozajtra Uhríka? Administrátor stránky je platený? Alebo len
užitočný blbec? Stačilo si prebehnúť váš profil pán
Ščibrany a vsjo jasno. Na vašom profile každý deň ľahká ruská propaganda. Ale
prečo smradíte týmto hnojom na stránke o Rači? Ste celkom podcenili obecenstvo
súdruh. Na súkromnom profile ste s propagandou
nezaujali, tak to skúšate takto, cez viacero sledovateľov? Súdruh. Musia vás
strašne zle platiť za taký odpad. Vysychá v Moskve studňa? Zablokovali
kreditku?“
SPRÁVA SO SLOVAMI UZNANIA
VERIACA KRESŤANKA:
„Vďaka, veľmi zaujímavé čítanie. S Chmelárom súhlasím. Štandard
nečítaš? Oveľa lepšie pokrýva tému konfliktu a vojny na Ukrajine ako Postoj. Z
Postoja som veľmi sklamaná. Je tam samé hecovanie k vojne. Žiadna sebareflexia
pre Západ. Žiadne analýzy vyjadrení Sv. Otca. Ani encykliky Fratelli tutti. Žiaden
pohľad na vojnu vo svetle Sv. Písma a odkazu Pána. Žiaden rozhovor s hierarchom
či kňazom. Pre mňa ako veriacu sú tieto zdroje kľúčové. Ono v podstate stačí
zdravý rozum v štýle Chmelára, ale také úvahy, ako prezentuje on, sú na Postoji
neprípustné. Veľké sklamanie z Postoja u mňa.“
OTÁZKA EDITORA NA ZÁVER
Ručí tu niekto občanovi za slobodu
prejaviť odlišný názor?
prejaviť odlišný názor?
Miro Ščibrany
OZ račan.sk
OZ račan.sk
 |
|
MEDVEĎ VÝCHODNÝ ... rusofil júesfób a militant 3 v 1 |
 |
|
JASTRAB ZÁPADNÝ ... júesfil rusofób a militant 3 v 1 |
 |
|
PREKÚVA NATO dáždnik mieru na štít a meč vojny? |
Žiadne komentáre:
Zverejnenie komentára